TC Gülsah Cangar

@arsenic

Haklısınız, fakat iyi değil, bitik, hukuk yok diyerek izliyor büyük çoğunluk. Olayları gazetelerde okuyup verilen kararları gördüğümüzde çoğu 'sözde hukukçunun' napayım hukuk yok diyip kenara çekildiğini görüyoruz, bu ne kadar acı. Hukukun olmamasından daha berbat olan şey bunu kabullenmektir diye düşünüyorum. Hukuku düzeltmek sadece hakimin, savcının, avukatın yada milletvekilinin elinde değildir kanımca. Vatandaş olarak da bu meseleyi sahiplenebilmektedir olay.

Hangi hukuki gerekçeye dayanarak bu karar verildi çok merak ediyorum. Gerekçeli kararı okumak için sabırsızlanıyorum. Meşru savunma denebilse orantılılık ilkesine aykırı davranış var, sınırın aşılması denebilse olayda taksirin olmadığı çok belli; kimse bir kişiyi taksir ile 10 kez bıçaklamaz. Denetimli serbestliğin amacı özgürlükçü ceza hukukuna dayanarak failin iyileştirilmesi, topluma kazandırılması ve bu süreçte denetime tabi olmasıdır. Ama failin de mahkeme heyetinde bu sürece katılmaya ve 'iyileştirilmeye' istekli olması yönünde olumlu bir kanaat oluşturması gerekmez mi? Daha önceden de suç dosyası bu kadar kabarık olan bu 'delikanlılar' Heyet gözünde nasıl bir olumlu kanaat oluşturmuş olabilirler? Kravat mı takmışlardı acaba?