Ogün Samast Haberleri

İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, Dink cinayetine ilişkin TBMM ile paylaşılan belgelerin 'devlet sırrı' olup olmadığı yönünde yazı gönderdiği ve 'görüş bildirilmesinin mümkün olmadığı' yanıtını aldığı MİT Müsteşarlığı'na, 'açık ve net olmalarına' dair yeni bir yazı gönderilmesine karar verdi.  Hrant Dink cinayetinin faili Ogün Samast'ın, 'terör örgütüne üye olmak' suçundan yargılandığı davada, MİT Müsteşarlığı'ndan, TBMM ile paylaşılan belgelerin devlet sırrı olup olmadığı yönündeki soruya 'net' bir yanıt vermesi istendi. İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya katılmayan tutuklu sanık Ogün Samast'ı, avukatı Ayhan Bengü temsil etti. Dink ailesi adına ise duruşmaya avukat Hakan Bakırcıoğlu katıldı. Duruşmada mahkeme heyeti gelen yazıları okudu. Bu dava dosyasının, Dink cinayeti ana dava dosyasıyla birleştirilmesi hususunda görüşü sorulan İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nden gelen yazıda, kapanan İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin dava dosyasının tevzien mahkemeye geldiği ve 2014/221 esasına kaydedildiği, 'birleştirme' konusuyla ilgili de dosyanın duruşma tarihi olan 17 Temmuz 2014'ten önce mahkemeye gönderilmesinin istendiği kaydedildi. Dava dosyasına İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan bir tanıkla ilgili 18 Nisan'da bir yazı geldiğini belirten heyet, başsavcılığın Terör ve Örgütlü Suçlar biriminden gelen 22 Nisan tarihli bir yanıt yazısında ise '2007/972 hazırlık numaralı soruşturma dosyasının 2014/40810 soruşturma numarasını aldığının' ifade edildiğini dile getirdi. MİT'İN CEVABI: NE DESEK BİLEMEDİK Bir önceki duruşmada verilen ara karar gereği Dink cinayetine ilişkin MİT'ten TBMM'ye gönderilen belgelere ilişkin bilgi istendiği hatırlatmasını yapan heyet, yazılan yazıyla ilgili Başbakanlık Hukuk Hizmetleri Başkanlığı'nın 9 Haziran tarihli bir yanıt gönderdiği ve bu yanıtın ekinde, MİT Müsteşarlığı'nın 4 Haziran tarihli yazısının olduğunu belirtti. Söz konusu MİT yazısının içeriğinin önceki yazılara benzer nitelikte olduğunu kaydeden heyet, yazıda, ' iddia niteliğindeki hususları içermesi nedeniyle devlet sırrı niteliğinde olup olmadıklarına ilişkin müsteşarlıklarınca görüş bildirilmesinin mümkün olmadığı sonucuna ulaşıldığı' yanıtının verildiğini aktardı. Duruşmada söz alan Dink ailesinin avukatı Bakırcıoğlu, Dink cinayetini işleyen örgütlü yapının üst yapılanmasının ve bağlantılarının açığa çıkarılmasına hizmet edecek doğrudan ya da dolaylı her türlü bilginin müşteki taraf olarak kendilerine verilmesi gerektiği kanaatinde olduklarını söyledi. Görüşü sorulan cumhuriyet savcısı, birleştirmeye yönelik daha önce verdiği mütalaayı tekrar ettiğini belirterek, İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin birleştirmeyle ilgili cevabının beklenmesine karar verilmesini istedi. Sanık Ogün Samast'ın avukatı Ayhan Bengü, mütalaayı kabul etmediklerini ve davaya burada devam edilmesini istediklerini söyledi. MİT’E “AÇIK VE NET KONUŞUN” YAZISI Davaya ilişkin ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, Dink ana dava dosyasına bakan İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi'ne hızlı bir muhabere olabilmesi amacıyla telefonla ulaşılarak, içinde 50 klasör olan bu dava dosyasında gerekli görülen klasörlerin ve duruşma zabıtlarının incelenmek üzere mahkemeye gönderilmesine ve yine birleştirmeye muvafakat istenmesine hükmetti. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'ndaki 2014/40810 numaralı Dink cinayeti soruşturma dosyasının aşamasının sorulmasını da kararlaştıran heyet, MİT Müsteşarlığı'nın cevabıyla ilgili Başbakanlık Hukuk Hizmetleri Başkanlığı'na yeniden yazı yazılmasına ve 'söz konusu belgelerdeki içeriğin devlet sırrı niteliğinde olup olmadığının açık ve net olarak bildirilmesi, kendilerince bildirilemiyorsa, bildirebilecek yetkili mercilerin belirtilmesi'nin istenmesine hükmetti. MİT'e ulaştırılacak bu yazıya, 'devlet sırrı' ile ilgili hükümler bulunan Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 47 ve 125. madde içeriklerinin de eklenmesini kararlaştıran heyet, duruşmayı 17 Ekim 2014'e erteledi.AA

Başbakan itiraf etti sayılır.. Başbuğ’un kendisine ‘bugün bize yarın size’ dediğini ‘ve hakikaten dediğinin olduğunu’ açıkladı.. Başbuğ’u o gün dinleseymiş!.. Başbuğ kurulan tezgâhları anlatmış olmalı.. En büyük tezgâh ‘Kozmik Oda’ya girilmesiydi.. Bülent Arınç’a suikast girişimi dümeniyle devletin tüm sırlarına ulaştılar.. Tezgâhı Arınç üzerinden kurmuşlardı.. Arınç’ı kullanmışlardı.. İktidar paralel yapının üzerine gideceğiz diyor ya.. Paralelin kapısını açacak maymuncuk orada.. O suikast palavrasında.. O palavra o günlerde iktidarın işine geldi, Arınç’ın hoşuna gitti.. Çünkü hedefte askerler vardı.. Suikast senaryosu o kadar çalakalem yazılmıştı ki insanın inanması için salak olması lazımdı.. Demem şudur.. Gözaltılar, tutuklamalar yolsuzluk ve rüşvete soruşturmasına karışanlardan intikam alma operasyonu değilse.. İktidar gerçekten paralel yapının üzerine gitmeye niyetliyse.. İşe Kozmik Oda’dan başlamalı.. O bilgiler kime gitti, bulmalı.. Bülent Arınç’a suikast tezgâhını kimler yaptı.. Senaryoyu kim yazdı, kim uyguladı.. Paralelin kökü orada..

Ogün Samast'ı yargılayan mahkemenin sorusunu üçüncü kez yanıtlamayan MİT sonunda 'Genelkurmay'a sorun' dedi.MİT tarafından TBMM Darbeleri Araştırma Komisyonu'na gönderilen Dink cinayetine ilişkin bilgilerin de yer aldığı belgelerin 'devlet sırrı' niteliğinde olup olmadığı Genelkurmay Başkanlığı'na sorulacak.OGÜN SAMAST YARGILANIYORHrant Dink'i öldürdüğü gerekçesiyle 22 yıl 10 ay hapis cezası alan Ogün Samast'ın 'terör örgütüne üye olmak' suçundan yargılandığı davanın görülmesine devam edildi. İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davaya Ogün Samast katılmazken Samast'ın avukatı Levent Yıldırım mahkemeye 'başka şehire taşındığı gerekçesiyle avukatlığından istifa ettiğine dair' dilekçe gönderdi. Dink ailesini ise duruşmada avukatlar Hakan Bakırcıoğlu ile Cem Halavut temsil etti.MİT'TEN ÜÇÜNCÜ CEVAPMahkeme heyeti, MİT tarafından TBMM Darbeleri Araştırma Komisyonu'na gönderilen Dink cinayetine ilişkin bilgilerin de yer aldığı 'gizli' ve 'çok gizli' yazılı belgelerin 'devlet sırrı' niteliğinde olup olmadığının MİT'e sorulmasına karar vermişti. MİT, mahkemeye yazdığı ilk yazıda devlet sırrı olup olmadığı konusunda net bir cevap vermemişti. Mahkeme ikinci defa yinelediği soruya bu defa MİT, 'Belgelerin iddia niteliğindeki hususları içermesi nedeniyle devlet sırrı niteliğinde olup olmadıklarına ilişkin görüş bildirilmesinin mümkün olmadığı' yanıtını gönderdi. MİT'in bu yazısı üzerine mahkeme, MİT'e yeni bir yazı daha yazarak, 'Söz konusu CD içeriğinin devlet sırrı niteliğinde olup olmadığının açık ve net olarak bildirilmesi, kendilerince bildirilemiyorsa bildirebilecek yetkili mercinin belirtilmesini' talep etti.MİT'TEN MAHKEMEYE 'GENELKURMAY'A SORUN'Bugün görülen duruşmada ise MİT'ten gelen yazıda ise belgelerin gizli olup olmadığının Genelkurmay'a sorulması istendi. Yazıda, 'Sorulan hususların devlet sırrı olup olmadığının Genelkurmay Başbakanlığı'ndan sorulması gerektiği uygun olacaktır' dedi.‘GENELKURMAY'A SORULMASI GEREKTİĞİNİ DÜŞÜNMÜYORUZ’Davaya katılan Dink ailesinin avukatı Hakan Bakırcıoğlu da, 'MİT tarafından TBMM'ye gönderilen belgelerin tarafımıza da verilmesi gerekir. Bu, cinayeti işleyen örgütün yöneticilerinin araştırılması için zorunludur. Biz belgelerin gizli olup olmadığının Genelkurmay'a sorulması gerektiğini düşünmüyoruz. Ayrıca Seferberlik Tetkik Kurulu'nda yapılan aramalarda bulunan belgelerin de Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan istenmesini istiyoruz. Daha önce istediğimiz de 'gizlilik kararı var' denilmişti. Bu karar kalktıysa bu belgeleri de istiyoruz' diye konuştu.GENELKURMAY'A SORULACAKAra kararını açıklayan mahkeme heyeti, MİT'in yazısında belirttiği gibi gönderilen belgelerde 'devlet sırrı olup olmadığının' Genelkurmay'a sorulmasına karar verdi. Mahkeme ayrıca Seferberlik Tetkik Kurulu'nda yapılan aramalarda bulunan belgeler hakkında gizlilik kararı bulunup bulunmadığına da Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na sorulmasına hükmetti.Cem TURSUN - DHA

AKP, iktidara gelirken YÖK’ü kaldıracağına söz vermişti...Kaldıracağına, daha da güçlendirerek üniversiteleri iyice baskı altına aldı...Son zamanlarda gündeme gelen Rennan Pekünlü , Hayrettin Ökçesiz ve Kırmızılı Kadın Ceyda Sungur olayları, kamuoyuna yansıyan sadece birkaç örnek.Aslında YÖK sorununu tek başına değerlendirmek doğru değil...YÖK’ü de, AKP’nin “İleri Demokrasi” adı altında dayattığı otoriter sistemin bir parçası olarak görmek gerekiyor.Eğitim açısından AKP iktidarı bir yandan 4+4+4 düzeni ile üniversite öncesi öğretimi yozlaştırıp din eksenli bir hale getiriyor...

Dink davasında Yargıtay’ın bozma kararına uyuldu, sanıklar ‘çıkar amaçlı suç örgütü kurmak’tan yargılanmaya başladı. Mahkeme Ogün Samast’ın davasının da ana davayla birleştirilmesine karar verdi.Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink’in öldürülmesiyle ilgili dava Yargıtay’ın bozma kararından sonra görülmeye devam etti.İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan duruşmaya sanıklar katılmadı. Dink ailesinin de katılmadığı duruşmada Dink avukatları hazır bulundu.Yargıtay 9. Ceza Dairesi davaya bakan mahkemenin ‘örgüt yok’ kararını bozarak, sanıkların terör örgütünden değil suç örgütünden yargılanması ve cezalandırılması gerekçesiyle bozmuştu.Davanın bozulmasının ardından ilk duruşma geçtiğimiz yıl Eylül ayında yapıldı. Mahkeme, Yargıtay’ın bozma kararına uyup uymayacağını bir yıl sonunda açıkladı. Mahkemenin bu kadar gecikmesinin nedeni ise davanın sanıklarınran Ahmet İskender’in yakalanamaması oldu.Mahkeme davanın sanıklarının Yargıtay’ın bozma kararına karşı göşünü aldı. Bir sene Ahmet İskender’in yakalanmasını bekledi. Ancak İskender bir türlü bulunamadı.Bugünkü duruşmada mahkeme, Ahmet İskender’in görüşünün alınmasının beklenmemesine karar verdi.Bu kararırının ardından mahkeme, Yargıtay’ın bozma kararına uyup, uymayacağını açıkladı. İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi, Yargıtay’ın bozma kararına oy birliği ile uyulmasına hükmetti.Samast artık çocuk mahkemesinde yargılanmayacakİstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi ayrıca, ‘terör örgütü üyesi olmak’ suçuyla çocuk mahkemesinde yargılanan Hrant Dink cinayeti sanığı Ogün Samast’ın davasının da ana davayla birleştirilmesine karar verildi.Yasin Hayal ve Erhan Tuncel’in de aralarında bulunduğu davanın sanıkları bu karar ile birlikte ‘Çıkar amaçlı suç örgütü kurmak’ suçlamasıyla yargılanmaya başladı.Sanıkları bu suçtan ceza verilip verilmeyeceği yargılama sonunda ortaya çıkacak. Sanıkların ve avukatların bu suçlamaya ilişkin beyanları alınacak. Halen devam eden duruşmada Dink Ailesinin avukatları mahkemenin kararına ilişkin beyanlarını sunuyor.Kaynak: Al Jazeera

22 Temmuz Operasyonu kapsamında 'Yasadışı dinleme' yaptığı gerekçesiyle tutuklanarak Silivri Cezaevi'ne konulan eski İstanbul İstihbarat Şubesi Müdürü Ali Fuat Yılmazer, Hrant Dink soruşturması kapsamında 'şüpheli' sıfatıyla ifadeye çağrıldı. Savcı, Dink suikastı davasında 22 yıl 10 ay hapis cezasına çarptırılan Ogün Samast'ı da 'tanık' sıfatıya ifadeye çağırdı.Hrant Dink sukastı soruşturmasını yürüten İstanbul Cumhuriyet Savcısı Yusuf Hakkı Doğan, 22 Temmuz Operasyonu kapsamında tutuklanarak Silivri Cezaevi'ne konulan Ali Fuat Yılmazer'i 'şüpheli' sıfatıyla ifadeye çağırdı. İstanbul Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosu Savcısı Doğan tarafından hazırlanarak Ali Fuat Yılmazer'in tutuklu bulunduğu Silivri Cezaevi'ne hitaben yazılan yazıda, Yılmazer'in önümüzdeki hafta ifade vermek üzere Çağlayan'daki İstanbul Adalet Sarayı'nda hazır bulundurulması istendi.CİNAYETİ İŞLEYEN SAMAST BU KEZ 'TANIK' OLDUSavcılık ayrıca, Hrant Dink suikastında 'kasten adam öldürmek' ve 'ruhsatsız silah bulundurmak' suçlarından toplam 22 yıl 10 ay hapis cezası alan Ogün Samast'ı da 'tanık' sıfatıyla ifadeye çağırdı. CELALETTİN CERRAH DA İFADEYE ÇAĞRILMIŞTIHrant Dink suikastını soruşturan Savcı Yusuf Hakkı Doğan, daha önce de eski İstanbul Emniyet Müdürü Celalettin Cerrah, eski İstanbul Vali Yardımcısı Ergun Güngör ve eski İstanbul İstihbarat Şube Müdürü Ahmet İlhan Güler'in de aralarında bulunduğu 9 kamu görevlisini 'şüpheli' sıfatıyla ifadeye çağırmıştı. Adalet Bakanlığı, geçtiğimiz Eylül ayında Celalettin Cerrah'ın da aralarında bulunduğu bu 9 kamu görevlisi hakkında soruşturma izni vermişti. DHA/YÜKSEL KOÇ

İstanbul Cumhuriyet Başsavcıvekilliği'nce yürütülen soruşturma kapsamında 'tanık' olarak ifadesine başvurulan Hrant Dink cinayetinin faili Ogün Samast'ın, cinayetle ilgili ilk kez, bugüne kadar ismi geçmeyen üçüncü bir kişiden bahsettiği öğrenildi.Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink'in 19 Ocak 2007'de Şişli'de uğradığı silahlı saldırıda hayatını kaybetmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcıvekilliği Terör ve Örgütlü Suçlar Birimi Savcısı Yusuf Hakkı Doğan tarafından yürütülen soruşturmada bugün, cinayetin faili olduğu gerekçesiyle 22 yıl 10 ay hapis cezasına çarptırılan Ogün Samast, 'tanık' sıfatıyla dinlenildi.Hükümlü bulunduğu Kandıra Cezaevi'nden Çağlayan'daki İstanbul Adalet Sarayı'na getirilen ve ifade verme işlemi yaklaşık 3 saat süren Samast'ın, 8 sayfa tutan ifadesinde, savcının sorularını yanıtlarken 'araştırılmaya değer bilgiler' sunduğu öğrenildi.Üçüncü bir isimSamast'ın, 'şüpheli' olarak ifadelerine başvurulan dönemin İstihbarat Daire Başkanı Ramazan Akyürek ve İstihbarat Şube Müdürü Ali Fuat Yılmazer'i, cinayetten önce muhbir Erhan Tuncel vasıtasıyla ismen tanıdığını beyan ettiği kaydedildi.Dink'in öldürülmesini azmettirdiği öne sürülen sanık Tuncel ve cinayeti işleyen kendisi dışında üçüncü bir isimden bahsettiği belirtilen Samast'ın, bu ismin bugüne kadar yürütülen soruşturma veya davada hiçbir şekilde gündeme gelmediğini söylediği de ifade edildi.Ogün Samast'ın bu bilgiyi paylaşması üzerine, savcılığın bu kişiyle ilgili çalışma yürüterek araştırma yapacağı dile getirildi.İfade verme işleminin ardından yeniden cezaevine götürülen Ogün Samast'ın, bir süre önce savcı Doğan'a mektup yazarak, bilgisine başvurulmasını istediği belirtilmişti. Bunun üzerine savcı Doğan, Samast'ı 'tanık' olarak ifadeye çağırmıştı.AA

Neredeyse 8 yıldır süren tiyatro nihayet bitiyor. Polisinden askerine, MİT’çisine kadar istihbaratçıların yalanlarıyla kirlettiği Hrant Dink cinayeti dosyasında nihayet gerçekler konuşulmaya başlanıyor. MİT ve Trabzon Jandarması’nın yanında polisin de ağır ihmal ve kusuru, hatta kastının olduğunu 2009 yılından beri söylüyordum. Bunun için haber, yazı, kitaplar yazdım, hapis yattım.Ama hep dediğim gibi “Gerçekler yok edilemedi, hapsedilemedi.” Basında cemaatçi olduğu yazılan Savcı Muammer Akkaş’ın, cemaatçi polisleri de sorgulamamak için sümen altı ettiği Hrant Dink dosyasını yeniden açan Savcı Yusuf Hakkı Doğan, her geçen gün yeni bilgilere ulaşıyor. Cinayette adı geçen tüm kamu görevlilerinin ifadesini alıyor. Bu arada Hrant Dink’in katili Ogün Samast’ı da tanık olarak konuşturmayı başardı. Ogün Samast tam 8 yıl sonra bakın neler anlatıyor...

İki anlayış çekişiyor PKK'da. Bir kanat AK Parti'nin 2010'dan beri her seçim öncesinde çözüm vaat ederek bugüne kadar gelindiğine dikkat çekiyor. Öcalan'ın bir numaralı önceliği ise dışarı çıkmak, o olmasa bile PKK başkanlık makamını İmralı'da aktif hale getirmek. Hükümetin bir numaralı önceliği ise, doğal olarak silahlı eylemlerin yeniden başlamaması, can kaybı olmaması ve o arada seçimlere giderken yeniden asker ve polis cenazeleri günlerine, 'Şehitler ölmez, vatan bölünmez' sloganlarına dönülmemesi. AK Parti ve hükümet cephesinde de görüş ayrılıkları var, evet, daha çok seçim odaklı.