ece poyraz

Ya Azracım arkadaş evlerden ırak dediğim tiplerden olabilir :) Hakaretini kendine @brandybuck iade ediyorum. Ağırına gidiyor işte hem kendi etrafındaki ulaşabildiği kadınlara bakıyor hem resimlere bakıyor içi yanıyor tabi zaten içinin acısı yorumlardan da belli oluyor :) Kızların olumsuz yorumlarını görmek de işine gelmiyor, okumaya da üşeniyor, öyle saldırganlaşıyor işte acısından etrafa :) Aynen Azra'nın da dediği gibi gerçek Müslüman'ın nasıl olduğunu da görüyor millet daha da yanıyor içi. Kuran'da tarif edilen Müslümanlar işte. Akıllı, eğitimli, kültürlü, bilgili, kendini yetiştirmiş, bakımlı, temiz, modern, nezaketli, sevgi dolu, heybetli, sanatkar, estetik güzellik anlayışı mükemmel boyutta mis gibi insanlar Müslümanlar. Alışacaklar... isteseler de istemeseler de.. Allah'ı inkar eden ideolojileri de bilimle akılla somut delillerle yerle bir ettikleri için de fena içi yanan ekip var. Yine söylüyorum alışacaklar isteseler de istemeseler de :))

Hanım kızlarımız baya fenalaşmış fotoğrafları görünce tepkilere çok güldüm :D "ay nesi güzel onun aman neyini beğeniyorsunuz sanki" :D hahaha. Baya içlerine oturmuş bir kendi yüzlerine vücutlarına bakıyorlar bir de resimlere baya fenalaşıyorlar tabi :) estetik, photoshop diye de avunuyorlar yazık :) Göründüğü üzere kadın hem ciddi güzel hem akıllı. Günümüzde kızlarımızın bir çoğu koca derdine düşmüşken samimi davası, mücadelesi olan, insanlar görmek güzel. Rüyasında bile böyle güzel insan görememiş erkeklerden kimisinin fenalaşması da ayrı komik, olmayınca hırslanıyorlar tabi. Bir de karşı cinse ilgi duymayanlar var sanırım aralarında aman aman evlerden ırak ..

Evrimcilerin hayali kanaat getirmelerinin sonu gelmiyor. Kara canlılarının yaşam sürdüğü bölgede bulunmuş canlıyı amfibiyen diye yutturmaya çalışan yine evrimci kaynaklar. Ama bak aralarında vicdanlıları da çıkmış yapmayın etmeyin abi gözünüzü seveyim sallamayın bu kadar diye düşünüp itiraflarda bulunmuşlar: Robert Carroll, bu gerçeği istemeden ve evrimci bir dille de olsa, şöyle kabul eder: "Doğrudan balinalara uzanan bir Mesonychid çizgisi tanımlamak mümkün değildir." (Robert L. Carroll, Patterns and Processes of Vertebrate Evolution, Cambridge University Press, 1998, 329) Biraz daha tarafsız bilim adamları ise, National Geographic gibi evrimci kaynakların "yürüyen balina" olarak göstermek istedikleri canlıların gerçekte balinalarla ilgisi olmayan, özgün bir canlı grubu olduğunu açıkça kabul etmiştir. Balinalar konusunda ünlü uzman evrimci Rus bilim adamı G. A. Mchedlidze Pakicetus, Ambulocetus natans ve benzeri dört ayaklı "balina atası adayları"nın bu şekilde tanımlanmasına katılmamakta ve onları tamamen izole bir grup olarak tarif etmektedir. (G. A. Mchedlidze, General Features of the Paleobiological Evolution of Cetacea Rotterdam: A.A. Balkema, 1986, s. 91) Balinalaşan memelileri gösteren zaman çizelgesi şemalarında verilen tarihler de National Geographic tarafından Darwinist önyargılara göre seçilmiş. Şemada çizilen canlıların, birbirlerini jeolojik bir sıra içinde izledikleri ileri sürülmüş ama gerçekte sözkonusu tarihlemeler tartışmalıdır. Asbyl L. Camp, paleontoloji kaynaklarına dayanarak konuyu şöyle açıklar: Standart sınıflamada, Pakicetus inachus geç Ypresian dönemine dahil edilir, ama çeşitli uzmanlar bu tarihin gerçekte erken Lutetian devri olabileceğini belirtmektedirler. Eğer daha genç olan bu yaş (erken Lutetian) kabul edilirse, o zaman Pakicetus'un yaklaşık olarak, Rodhocetus ile, yine Pakistan'da bulunmuş bir erken Lutetian fosili ile çağdaş olduğu sonucu çıkacaktır. Dahası, Pakicetus ile aynı tabakada ama 120 metre yukarıda bulunan Ambulocetus'un yaşının da Pakicetus ile aynı oranda yukarı alınması gerekecektir. Bu, Ambulocetus'un Rodhocetus'tan ve muhtemelen Indocetus'tan ve hatta Protocetus'tan daha genç olduğu sonucunu doğuracaktır. (Ashby L. Camp, The Overselling of Whale Evolution", Creation Matters, a newsletter published by the Creation Research Society, May/June 1998) Kısacası, National Geographic'in hayali bir "evrim şeması" içinde ardarda dizdiği canlıların gerçekte hangi tarihlerde yaşadıkları konusunda iki farklı görüş vardır. Ve ikinci görüş kabul edildiğinde, National Geographic'in "balinaların karada yürüyen ataları" olarak gösterdiği Pakicetus ve Ambulocetus fosillerinin, gerçek balinalarla aynı yaşta, hatta daha da genç olduğu sonucu ortaya çıkmaktadır. Yani geriye hiçbir "evrim şeması" kalmamaktadır. National Geographic bu sorunu tamamen göz ardı etmiş ve sadece kendi tezine uygun gelen görüşleri kullanmıştır.Yani kısacası bilim değil propaganda yapmıştır.