Selim Ketenci

Peki, şöyle sorayım. Tahkikat yapıldı ve olayın tam da haberde yazıldığı gibi olduğu ortaya çıktı. Darp falan yok, sadece sözlü tartışma var. Hesaba itiraz, tartışma ve cinayet. Ölene yazık olmuş, öldürene de katil diyebilir misiniz? Suça meyilli değilseniz, suçu ve suçluyu övmüyor iseniz cevabınız evet olmalı çünkü. Tarafların değişse ve müşteriler silahı kapıp, işletme sahibini öldürselerdi, emin olun katile katil, öldürülene de yazık olmuş derdim. Nefsi müdafaa hariç hiçbir cinayet kabul edilemez ve senin atıfta bulunduğun kanunlarımıza göre de suçtur, gerekçesi her ne olursa olsun.

Objektif olsaydınız "Olayın iç yüzünü bilmek lazım ama cinayet kesinlikle kabul edilemez" demeniz gerekmez miydi? Sizin sabıkanız olmayabilir. Herkesi kendiniz gibi biliyor olabilir, bu tip hadiselerin ardında makul bir neden arıyor olabilirsiniz. Tek çıkış noktanız burası. Ya hiçbir makul neden yokken de cinayet işlendiyse? Cinayeti işleyen kişi psikopatsa? Kötülük sadece kötülük olamaz mı? İlla ki arkasında bir neden olması mı gerekiyor? Ya da neden var diyelim, bu sonucu değiştiriyor mu? Hayır. İnsanlar ölüyor mu evet? Niye bu noktayı görmüyor/göremiyor/görmek istemiyorsunuz? Eğitimli birine benziyorsunuz, bu noktaları görmemeniz şaşırtıcı.

Bence de cevap vermeyin bir zahmet bu kafayla. Size göre her cinayetin bir gerçekçesi var. Namus cinayeti, boşanma cinayeti, kan davası cinayeti, yan baktı cinayeti, hesap fazla geldi cinayeti, ben öyle zannetmiştim cinayeti ... Böyle uzar gider. Bu hadise özelinde ise tek dediğiniz "olay böyle gelişmiş olamaz, olayın iç yüzünü bilmek lazım, tarafların ifadeleri önemli" ama katil hakkında tek bir cümleniz yok.