Gürkan Ylcn

Bence de meave kendi kararını verdi demek üstünkörü bi yargı. Zira Bernard meave'nin hikayesini ancak trene biniyorsun bölümüne kadar okudu, sonrası hakkında bi bilgi vermedi, dolayısıyla halen özgürce karar verdi demek saçma olur

Kardeş bu tasarıya çeşitli nedenlerden karşı olmamı bi kenara bırakıp sadece soruna cevap vereyim. Aile hukuna göre aile rızasının olduğu ve hakimin "olağanüstü" durum tespit ettiği ve onayladığı durumlarda bile kişiler 16 yaşını doldurmuş olmalıdır, bunun altı çocuk istismarı suçuna girer. Yani kanunen hiçbir şekilde 15 yaş ve altında evlenilemez. Kaldı ki bu 4000 kişinin içinde 15 yaş ve altında olan birçok kişi olduğuna eminim. Ben tasarının herhangi bir yerinde yaş şartı göremedim, eğer sen görebildiysen tasarı yasaya aykırı değil demektir. Bunun yanında tasarının içinde bile "işlenen cinsel istismar suçunda" ibaresi var, yani sunulan tasarı bile suçu kabul ederken buna iyi niyetli yaklaşmam mümkün değil. İşte benim anladığım bu.

ömer çiftcioğlu kardeş belirttiğin yazıyı okudum.Bana göre bu günü kurtarmak, aynen bedelli askerlik gibi.Ne zaman ekonomik sıkıntıya girilse bedelli çıkıyor,millet bedelli çıkar nasılsa diye yıllarca gitmediği okullarda kayıtlı.Bir kereliğine diye bişey olmaz.Verdiğin örnekte kız 14 erkek 17 yaşındayken evlenmiş,bu yasayla beraber hukuk yanlış siz doğrusunuz deniyor.Eğer ortada parasal sıkıntı varsa suriyelilere milyarlar harcayan devlet, fonlarından bu 4000 kişiye yardım yapsa batmaz heralde.Ayrıca tecavüz edip etmediği nerden bilinecek?Eylemi yapan kişi tehdit ve korkutmayla mağdur kişiye rızam vardır dedirtirse ne olacak?Okuduğumuz taciz/tecavüz olaylarında kaç çocuk ağzını açıp konuşabilmiş?Toplum düzenini sağlamak yerine kolaycı tasarılarla yanlışları görmezden gelmek daha büyük yanlışlara neden olmaktan öteye gitmez.Kanunen reşitlik 18 yaşsa 18 yaştır,bunun esnetilmesi işte bu sorunlara yol açmakta, düzeltilecek bişey varsa aile rızasıyla erken evlilik saçmalığı düzeltilmeli.