Erdem Barut

Özür dilerim, gerçekten kırıcı bir yorum yapmak istemedim. Sitemim size değil aslında yaşadığımız zor günlerin stresine verin lütfen. Alttaki başka bir yorumda da bahsettim. Bir mühendislik hatası olduğu aşikar. Sadece anlatmak istediğim temelin özelliklerini kafamıza göre belirlemiyoruz. yapılan etütler sonucunda belirleniyor. bir mühendisin görevi; yapının emniyetli olmasıyla birlikte ekonomik olmasıdır. Bu yorumum lütfen yanlış anlaşılmasın. Daha fazla kazanmak için insanlara mezar yapmaktan bahsetmiyorum.

Soruna gelecek olursak, temelin cinsine veya özelliklerine, yapı uygulamaları başlamadan önceki etütler sonucunda teknik ekip karar verir. Mühendislik hatası yok ise doğru temeldir diyebiliriz. Sağlam zeminden kastım ise taşıma kapasitesi yüksek olan zemin. Mesela üst üste iki tabaka düşünün. Üstteki çamur alttaki asfalt olsun. Çamura bastığınızda ayağınızla çamuru ezer ve asfalta ulaşırsınız. Böyle hayal edebiliriz. Yüzeysel zemin sağlam olmadığı için derin temeller ile alttaki sağlam zemine aktarılır yükler. Üsteki zemin sağlam olsaydı buna gerek kalmazdı.

bir inşaat mühendisi olarak söylemeliyim ki bence burada ciddi bir mühendislik hatası var. Binanın denge dayanımları doğru hesaplanmamış olabilir. Evet taşıyıcısı sisteminin kapasitesi gayet yeterli görünüyor ama basit fizik mantığıyla baktığımızda binanın g noktası kaymış ve yan yatmış. zemin etüdünde de bi problem olabilir ayrıca. araştırılmalı tabi ki...