Kadınların Öldürülmesinden Çok Kocişkoların Gururuyla İlgilenen Sema Maraşlı'nın Anlamakta Güçlük Çekeceğiniz Bazı Düşünceleri

Eve girip eşyanı dahi alamazsın. Hadi siktir ol git simdi ananın amına ne de olsa kendi ayakları üzerinde durabilen bir insansın ha bu evde su anda ev sahibi oturuyor ve evdeki elektrik su vs parasını ödemeye de devam edeceksin. Yarın sabah işe gitmen lazım artık bi otelde kal paran yoksa parkta yat vs. Kadının butun bunları yaptırabilmesi için polise gidip "tehtid altındayım" demesi yeterli algılayabildin mi Eeeeeyyyyy milli metresi hangi haberin neresine sokuştursam diye kıçını yırtıp ondan bundan çocuk peydahlayanları anasayfasının her yerinden fışkırtan karaktersiz Onedio

Maraşlı diyor ki bu sozleşmeye göre kadının tek bir şikayetinden sonra bütün geri dönüş yolu kapanıyor. Evet öldürülen kadınları hepimiz duyduk peki öldüren kadınları kim haber yaptı? Evde tekerlekli sandalyedeki adama ana bacı küfreden ve elinde ne varsa kumanda terlik vs fırlatan kadını kim haber yaptı? Tamamen ticari bi anlaşmazlık yaşadığı erkek ortagını "Beni taciz etti" diyerek bütün mahalleye ağzının burnunu kırdırtıp daha sonrasnda adamın tacizci olmadığı anlaşıldıgında bu konunun "Ha kadın para için iftira atmış yaa" diye konunun kapatıldıgını ve kadının elini kolunu sallayarak dısarda dolastıgını kim haber yaptı?

Kaın su anda yasalara göre istediğini istediği an beni taciz etti diyip aldırtabilir.Bunun oyle olmadıgını sen ispatlamak zorundasın. Taciz eetmediğine dair bir kamera kaydı bulmak zorundasın tekrar belirtiyorum taczi etmediğine dair. Peki bunların farkında olan kadınların bu yasaları kimlere karsı ne icin kullandıgını su an Türkiye'de ne magduriyetler yasadıgını ve bunların kacının haber yapıldıgını bi dusunun bakalım. Cok cok iyi biliyorsunuz zaten dusunmenize gerek yok en iyisi biraz dusunup yine kafanızı kuma gömün

Istanbul Anlasmasi'ni acip okudunuz mu? Dediginiz 'yasalar' hangi sayfasinda geciyor soyleyebilir misiniz? Ben baktim, ne Sema hanimin ne de sizin bahsettiginiz detaylar yok. Zaten anlasma genel bir teklif olarak yazilmis. Tek sikayette donus yolunun kapanmasi kadar absurt ve yalan bir durum yok. Ayrica taciz konusunda da yanlis konusuyorsunuz. Kadinin ifadesi ile dava acilabilir, ama kanit bulmak yine kadinin sorumlulugu. 'Taciz etmedigine dair kamera kaydi' kadar sacma bir ifade yok. Kargoyla beklediginiz bir posta elinize gelmeyince bunun ispati icin bos fotograf mi gosteriyoruz?

Sema hanim'in bazi paylasimlarina hak veriyorum. Mesela genc yasta evlenen ciftlere verilen hapis cezalari bazen cok agir. Ama kadina siddet konusunda geri adim atilacak bir durumda degiliz. Birseylerin degismesi sart ve bu anlasma da bunu ortaya koyuyor.

Yani ciddi biri sandım ama okudum baktım diyerek ya yalan soyluyosunuz ya da okudugunuz anlamıyosunuz. Ortalıgın ayaga kalkmasının sebebi bu zaten. İnsanlar kendini parçalıyo yahu ben bi adama bu adam benim evimi soydu diycem soydugunu benim ispatlamam gerekir ama kadın beyanı olunca durum değişiyo. "KADININ BEYANI ESASTIR".Bu ne demek bu cumleyi algılayabiliyor musunuz? "Bu adam beni taciz etti" Şu anda adam aksini ispat etmedikçe esas olan gerçek olan hakikat olan bu. Kadın beyanını vererek bulması gereken kanıtı zaten buldu bile. "Kadın taciz edildiğini kameraya mı cekicek boyle sacma sey mi olur taciz edildim diyorsa edilmiştir işte" diyerek asıl gerzekliğin büyüğünü dayattılar.

Kadın bu beni taciz etti demişse etmediğini sen ispat etmek zorundasın bunun yok dava açılır dava açıldıktan sonra kadın kanıt bulur mübaşir anons ettikten sonra erkek kanıt buluru yok. Ya bilmeden yorum yapıyorsunuz ya da açık açık yalan söylüyorsunuz. Anlaşma'da tabi ki de tarafların geri barıştırılması suçtur yazmıyor. Zaten hiçbir anlaşma da bu yazmaz.Alın size bi madde mesela "Halkı terör ve şiddete teşvik etmek suçtur." Hadi bakalım şimdi adam kafasına göre Can Yücel halkı terör ve şiddete teşvik etti diyo. Ya da bana muhalif olan herkes halkı terör ve şiddete sevk etti diyo alıyo içeri. Sen böyle bi madde koyarak bi cok seyin onunu açıyorsun zaten. Oysa ki her tür düşünce basın yayın vs yoluyla dile getirilebilir dersin ve bırakırsın. Anlaşma da böyle bi detay yokmuş ulan sen hangi anlaşmada detay gördün.Tövbe tövbe..

Bakin ben saygili bir sekilde soru sordum, hicbir hakaret asagilama olmadan. Kadinin beyani esastir meselesini cok yanlis anliyorsunuz. Bu su anlama geliyor, kadinin boyle bir beyani varsa ek ispat gerekmeden dava surecine gecilebilir. Beyan ayri kanit ayri seyler. Dava surecinde ispat gerekir tabii ki. Bunun hukuksal olarak baska bir yolu yok. Ayrica madem yazmiyor anlasmada, bu tantana ne? Ayni seyleri tekrar yazmissiniz. Bana sunun cevabini verin, kadinlara siddet meselesi cozulmesi gereken bir sikinti mi degil mi? Bu meselede somut bir adim atilmasi insanlar neden rahatsiz ediyor? Kafanizdan cesitli senaryolar uydurarak neden bu girisime saldirmak istiyorsunuz? Gercekten merak ediyorum, madem anlasmada yazmiyor, bu yazdiklariniz vahiyle mi geldi nerede yaziyor?

Arkadasım anlatıyorum anlamıyosun bi daha aynı seyi anlatıyorum aynı seyi bi daha yazmıssın diyosun. Buna sen algılayamıyosun deyince de aşagıladın diyosun. Bir seyi ispatlarsan "kanıtlarsan" bu artık gerçek olur esas olur hakikat olur sevgili kardesim guzel kardesim canım kardesim.Evet normalde beyan ayrıdır kanıt ayrıdır ama söz konusu kadın olunca "BEYAN ESASTIR" Allah rızası için anla artık yaa. Kadın gitti bunu beyan etti esas olan budur gerçek olan budur sen bu gercek degil diyosan sen ispat edeceksin bunu gerçek olmadığını sen ispat edeceksin.

Madem yazmıyor bu tantana ne dediğini de yukarda izah ettim işte. Anlaşmada başkasının bu kişileri barıştırması suçtur tabi ki yazmaz.Ama kadın sikayet etti sonra tamam ben vazgectim dedi anlasma dio ki "hayır adam seni korkuttu o yuzden vazgectin" peki komsularda dio ki "yok memur bey vallahi barıstı bunlar". "Siz ucuncu kişisiniz siz siktir olun gidin diyo". Senin kadın olarak sikayetinden vazgectigini ispatlaman deveye hendek atlatmak gibi bisey ha ispatladın o zamanda zaten para cezası oduyosun

Kadin daha birinci sikayetini geri cekiyorsa bunun da bir yaptirimi oluyor mu? Bundan emin misiniz? Yoksa kadin besinci veya onuncu sikayetini geri cekiyorsa yemisim oyle aile bagini. Devletin el atmasi lazim tabi. Bakalim, anlasma yururluge girsin, kim kimi anlamiyor, isler duzeliyor mu daha mi kotuye gidiyor gorecegiz. 25 kere sikayet edip sonunda oldurulen kadin var. Tamam aileler parcalanmasin bunu herkes kabul eder ama gerektigi zaman da aile arasina girilir. Bunun 'mudahele limiti'ni de devlet yetkilileri oturup belirler.

O anlaşma yürürlüğe girsin bu seferde erkekler mağdur edilsin bi on sene sonra da bu adama beni taciz etti diyen milyonlarca dolandırıcı kadının olduğu bilmem kaç erkeğin beni taciz etti iddasıyla dayak yediği mahallece linç edildiği küresel medya tarafından servis edilsin bu seferde "erkeğin beyanı esastır" maddesi çıksın ya da erkekler bu ne lan kadının bi lafıyla beni evden atıyolar. Kadın benim malıma ortak olmak icin benle evleniyo iki ay sonra da ayrılıp ömür boyu benden nafaka alıyo deyip evlenmeyi bıraksınlar ya da evlenmeden önce evlilik sözleşmesi yapsınlar bakalım kim kimi anlıyo.

25 inci sikayetini geri alan örnekte o kişiler evli değil. Eski esim bana saldıracak diye korkuyorum diyo polise. Evli bi cift kadın esimden sikayetciyim dediği an gelir onu evden o gece alırlar. Kadın cinayeti bitmez durmaz diyen yok guzel kardeşim Sema Maraşlı evlilik ve aile biter diyo. Sen askeri binaya sivil olarak gelirsen üzerinde tırnak çakısı dahi gizli soksan seni çeker vururum diyo. Aaaa bak askeri binaları kimse soyamıyo kimse kimseyi rehin alamıyo hadi bunu ülkedeki bütün bankalara da uygulayıp banka soygunlarını da bitirelim dersen banka kurumunu bitirirsin millet bırak bankayla işlem yapmayı bankaların oldugu sokaktan gecmez.