Yelda Karakaş

Ayrıca alenen verilmiş pozlar halka sunulmuş demektir bu pozları sunanlar da eleştirilere açık olmak zorundadır, baktı hakaret var o zaman davasını açar fakat şunu unutmayalım ki hukukta da örf ve adetler es geçilmez ve bu sadece bizim hukukumuza özgü de değildir. Ve en önemlisi de bu fotolarda en masum olan şey en çok istismara uğrayandır, o 'şey' 'mal' değildir hele ki 'onu taşıyanın malı' hiç değildir.

dürüst olalım sadece bu pozlara yorum yapanlar mı hakaret etmiş? feminist açıdan bakacak olursak hiç de öyle olmadığını görürüz. İnsani açıdan bakalım hayır yine tek taraf çıkmıyor karşımıza. Eleştirel olmak demek eleştirel bakmak demek işimize gelene bakmak demek değil! kendini de eleştireceksin sadece tek tarafa saldırmak eleştirel düşüncenin savunusu değildir. kamuoyuna mal olmuş insanlar (şimdi mal ı da yanlış anlarsanız a nın üstünde şapka var diye yazalım biz buraya) yaptıkları şeylerle madem ki örnek olmak gibi bir durumun içine düşüyorlar (mecburen) o halde halkın eleştirilerine maruz kalmak hakkı da en çok onlarda saklı olacaktır bu hukuken de böyledir, elbette eleştiri ve hakaret farklı kulvarlardadır.

onedio bunu paylaşırken tırnak içinde özgürlüğün hür ifadenin savunusunu yapıyor, aksi hallerin ise eleştirisini, halbuki tam da Baudrillard ın dediği gibi en çok kaçtığı şeye yakalanıyor ve görüyoruz ki tam da hakaretin ortasında kendisi! Kirli zihin nedir mesela? Eleştirenler mi hiç sanmam? hakaret edenler mi peki burada hakaret edenler kim?