umut ay

İçerik çok alakasız. Uzun uzadıya anlatmaya gerek yok. Bilimin Tarihi ve İslam ve Bilim isimli kitabı okuyun. O dönemin halkı da bu dönemin bağnazları gibi bu buluşları yapanları dinsiz, kafir gibi görürlerdi günümüzden 2 farkı vardı. Birincisi Yöneticiler bilime düşündü ve desteklerdi. İkincisi tasavvuf'cular piyasaya henüz hakim değildi. Gazzali sağ olsun sayesinde hacı hoca doldu piyasa ondan sonra. Ne ironi ki şu anda 3 olumsuz etmende aynı anda. Halkın cehaleti , Yönetimin bağnazlığı ve her yerden fışkıran hacı hocalar. Bilim mi ? Bilimin ... g.t gitsin.

Yine gaza getirdin bizi. "Zehir Gibi Zeka" Ama gerçekler ........

Felsefi açıdan "Tanrı(lar)" Bir varsayımdır. O yüzden bunun mahiyetini agnostisizm düşüncesiyle pek ilgisi olmaması lazım. Felsefe düşüncesinde güçlü agnostisizm olarak geçen kavram da kendisiyle çelişmekte. "Tanrıların varlığı kesinlikle bilinemez" demek şüpheciliğe terstir. Bu yüzden arkadaşın da dediği gibi "şu an için bilinemez" söylemine sahip zayıf agnostisizm daha mantıklı. Tabi her inanç veya felsefeyi kesin kalıplara koymak ve kesin sınırlar çizmek pek mümkün olmadığından sizin dediğiniz "kafası karışık insanlar" da fazlası ile vardır. Çünkü agnostik sayısı az da olsa aslında kapsamı çok geniş. Çoğu teist ve ateist aslında 6 ve 2 kategoride kişilerdir. Konuyu yazan arkadaş 15 kategoriye ayırmış ama aslında bu 3 ana temele dayanır ve bunların alt kategorileri vardır. Felsefi olarak soru "Bir yaratıcı veya yaratıcılar v.b var mı?" Cvp:* Var(teizm), **Yok(ateizm) , ***Bilemiyorum((Olabilir de olmaya bilir de) agnostisizm. Tabi bunlar benim düşüncem tartışılır.