AİHM, Türkiye'den Savunma İstedi: Neden Sokağa Çıkamıyorlar?
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, (AİHM) Diyarbakır Barosu avukatlarından Muhammed Neşet Girasun ile Batman Barosu'ndan Avukat Erkan Şenses'in Şırnak'ın Cizre İlçesi'ndeki sokağa çıkma yasağının kaldırılması ve operasyonların durdurulması için yaptığı doğrudan başvuru nedeniyle Türkiye'den savunma istedi. AİHM, Türkiye'ye savunma yapması için 8 Ocak tarihine kadar süre verdi.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, (AİHM) Diyarbakır Barosu avukatlarından Muhammed Neşet Girasun ile Batman Barosu'ndan Avukat Erkan Şenses'in Şırnak'ın Cizre İlçesi'ndeki sokağa çıkma yasağının kaldırılması ve operasyonların durdurulması için yaptığı doğrudan başvuru nedeniyle Türkiye'den savunma istedi. AİHM, Türkiye'ye savunma yapması için 8 Ocak tarihine kadar süre verdi.
Cizre’de 20 gündür devam eden sokağa çıkma yasağının kaldırılması için Avukat Muhammed Neşet Girasun ve Avukat Erkan Şenses tarafından 29 Aralık tarihinde AİHM’e doğrudan başvuru yapıldı. Cizre’nin Nur Mahallesi’nde yaşayan Ömer Elçi adına yapılan başvuruda, Şırnak Valiliği’nin 14 Aralık günü ilan ettiği sokağa çıkma yasağının kaldırılması, güvenlik operasyonlarının durdurulması veya uluslararası standartlara uygun yürütülmesi için geçici tedbir talebinde bulunuldu. Başvuruyu dilekçenin gönderildiği gün incelenmek üzere kayda alan AİHM, 31 Aralık günü Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti’nden konu ile ilgili savunma istedi. AİHM tarafından Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dışilişkiler Genel Müdürlüğü’ne gönderilen yazıda, Türkiye’ye 8 Ocak gününe kadar savunma yapması için süre verildi. Mahkeme, başvurucunun yasal temsilcilerine de 21 Ocak tarihine kadar esas başvuruyu yapmaları için çağrıda bulundu.
AİHM, sivil ölümleri için de savunma istedi
Türkiye’den Cizre’deki sokağa çıkma yasağı ile ilgili savunma isteyen AİHM, hükümetin vereceği savunma metninde cevap vermesini istediği 3 soruyu da gönderdi. Türkiye’ye gönderilen yazıdaki ilk soruda sokağa çıkma yasağının yasal dayanağının ne olduğuna cevap verilmesi istendi.
Mahkeme, hükümettin sokağa çıkma yasağının uygulandığı bölgede gerçekçi ve yeterli sağlık hizmetlerinin sunulup sunulamadığını ve temel ihtiyaçların karşılanıp karşılanamadığını da sordu.
AİHM, son olarak başvurucunun evini terk etmek istemesi halinde tahliyesinin sağlıklı bir şekilde yapılıp yapılamadığı sorusunun da cevaplanmasını istedi.
Gönderilen yazıda, başvurucu temsilcisi avukatların dilekçesinde belirttiği sivil ölümleri ile ilgili de Türkiye’nin savunması istendi.
Avukat Girasun: Türkiye, AİHM kararını uygulamak zorunda
Türkiye’nin 8 Ocak gününe kadar AİHM’in talep ettiği savunmayı göndermek zorunda olduğunu belirten Avukat Muhammed Neşet Girasun, “Hükümet o tarihe kadar savunma vermezse süreyi kaçırmış oluyor. Türkiye’nin savunma vermesi durumunda bu bize iletilerek hükümetin öne sürdüğü tezlere cevap vermemiz istenecek. Biz süreyi beklemeden hemen buna cevap vereceğiz. AİHM’in Türkiye’den savunma istemesi başvurumuzun ciddiye alındığı anlamına geliyor. Aksi halde doğrudan başvurumuz direk reddebilirdi.
Bizim 29 Aralık günü yaptığımız başvurudan sonra Cizre’de sivil ölümleri devam etti. Hatta bir sağlık çalışanı başvurucunun yaşadığı Nur Mahallesi’nde öldü. İddialarımızın ne kadar doğru olduğu ortada. AİHM’in bu konuda tedbir talebimizi kabul etmesi gerekiyor. Başvurucu müvekkilimiz halen Nur Mahallesi’nde her türlü kamu hizmetinden yoksun, insan onuruyla bağdaşmayacak şekilde adeta bir işkenceye tabi tutulmuş vaziyette yaşamaya çalışmaktadır. Bu tüm Cizre için geçerli.
Türkiye Avrupa Konseyi üyesi olduğu için bir karar verilmesi durumunda bunu uygulamak zorunda. Mahkeme kararının uygulanmaması durumunda Avrupa Konseyi üyeliği askıya alınabileceği gibi üyelikten çıkarılabilir. Bu konseyin takdirinde olan bir durum. Ayrıca uluslararası kamuoyunda çok ciddi bir prestij kaybıdır. Böyle bir karar verilirse Türkiye uluslararası hukuk açısından Cizre’deki sokağa çıkma yasağını kaldırmak durumunda. Bu karar sokağa çıkma yasağı uygulanan diğer yerleri de etkileyebilir” dedi.
DHA
