Keşfet ile ziyaret ettiğin tüm kategorileri tek akışta gör!
Test
Gündem
Magazin
Video
Toplumların Nitelikli İnsanlar Yerine Yeteneksiz Cahiller Tarafından Yönetildiği Sistem: Kakistokrasi
Bir toplum bilgi ve birikime sahip, yetenekli insanlar yerine hiçbir vasfı olmayan kişiler tarafından yönetilirse ne olur? Yanıtı biliyorsunuz.
Bugün demokrasiyle yönetiliyoruz, dünyanın büyük bir kısmı da bu yönetim biçimini benimsiyor ama çoğunlukla bu durum 'sözde' kalıyor.
Eşit hak ve temsiliyet hakkının olduğu demokrasi bir yanda soyluların yönetimde olduğu aristokrasi öte yandayken biz hangisini seçeceğiz? Üçüncü bir seçenek meritokrasi, yönetenlerin liyakat usulü yönetime gelmesi ama üzülerek söylüyoruz ki hangisini seçtiğimizin bir önemi yok, ülkelerin büyük çoğunluğu demokrasi görünümlü kakistokrasiyle yönetiliyor.
Madem çoğu ülke böyle yönetiliyor, neden kakistokrasiyi duymadık?
Pek iyi bir ünü yok, ondandır...
Kelimenin kökenine bir bakalım, kakisto kötü, yetersiz anlamına, krasi ise yönetim anlamına geliyor. Sonuç, yetersizlerin, kötülerin yönetimde olması. Pekala, 2019 dünyasında çoğu zaman yöneticilerin yetersiz olduğundan yakınırız ama bu kişilerin sistemde birer istisna olduğunu düşünüyoruz. Dünyanın her yerinde bu insanlar gittiği vakit görevi hak edenlerin koltuğa geleceğine inanıyoruz ama o gün bir türlü gelmiyor.
Kakistokrasi bizim geçici bir dönem zannettiğimiz bu vasat altı yönetimin kalıcı hale gelmesi...
Hal böyle olunca demokrasiden yahut meritokrasiden uzaklaşan toplumların kakistokrasiden gördüğü bir fayda da yok yok çünkü toplumlar bu durumu seçerek yaşamıyor, gerek hukukun gerek halkın yaklaşımları sebebiyle zorunlu olarak geçiş yapılıyor.
Kimse 'bizi niteliksizler yönetsin' diyerek sandığa gitmiyor. Yoksa gidiyor mu? Soru işareti olarak bırakalım.
Konumuza dönecek olursak niteliksiz insanların toplumun en başarılı ve nitelikli kısmını yönetmesi ne kadar acı, değil mi?
İdeal yönetim biçiminin hayal olduğunu bilsek de kakistokrasinin temel problemi başta olanların kalifiye olmaması değil.
Bu sistemde başa geçenler yeteneksiz oldukları için sundukları hiçbir vaadi gerçekleştiremiyorlar. Hizmet sunacaklarını söyleseler de yönetim kabiliyetleri bunun için yetersiz kalıyor, iktidar yılları sadece rüşvet ve adam kayırmayla geçip gidiyor.
Kakistokraside göstermelik icraatlar olmasının yanında bir de sonsuz baskı var.
Yani medyada, politikacıların dilinde ifade özgürlüğü gezip dursa da hangi ifadelerin özgür olduğu yine bahsettiğimiz yönetemeyen yönetici sınıfın kararına bağlıdır. Hal böyle olunca özgürlükten bahsetmek de pek mümkün olmaz, en temel haklar bile ilkesiz yöneticilerin elinde lüks haline gelir.
Kakistokrasilerde özgürlük sürekli tehlikede, hukuka da pek yer yok...
Yönetmeyi bilmeyen kişilerin kapladığı koltuklarda adalet nasıl dağıtılabilir? Son yıllarda Kuzey Kore ve ABD'de akıllara sığmaz uygulamalarla karşılaşınca şaşkına dönen halk adı koyulmamış kakistokrasinin etkilerini gördü ama kakistokrasinin bu kadar net hüküm sürmediği diyarlarda insanlar halen demokrasiyle yönetildiğini düşünüyor.
Peki niteliksiz kitleler neden yönetici oluyor? Sistemi ve yöneticileri eleştirmek yerine şapkamızı önümüze koyup düşünelim.
Halklar kendilerini yönetemeyecek insanları başlarına neden getirir? Birçok açıklaması var, çıkarlarını gözetmeleri, niteliksiz olsa da kendi fikirlerini savunan birilerinin yönetimde olmasının rahatlığı... Bunlar bizim de şahit olduğumuz en yaygın sebepler.
O halde kendi geleceğini umursamayan kitleler böyle davranırken yöneticilere suç atmak anlamlı mı? Yorumlarda buluşalım.
Yorum Yazın
E ben yakınen tanıyom böyleli bi yönetim akskdmdm
Ee Recep Tayyip Erdogan da zaten niteliksiz ve cahil degil mi? Yok cok pardon, o cok zeki aslinda
Halklar kendilerine benzeyenleri seçer. İyi eğitimli ve bilinçli halklar kendi gibi yöneticileri, cahil halklar ise yine kendileri gibi cahil, kolpacı, a... Devamını Gör