bitcoin Haberleri

Ekonomist Prof. Dr. Özgür Demirtaş, sosyal medya hesabı X’ten turizm sektörünün zorluklarına değindi. Prof. Dr. Demirtaş, aynı zamanda turizm sektöründeki sıkıntıların aşılması için hükümete için ‘kripto para’ önerisinde bulundu. Demirtaş, önerilerine “Lütfen hepsini okumadan yorum yazmayın” sözleriyle başladı ve merak edilen soruları yanıtladı.

The Simpsons yıllardır hem güldüren hem de düşündüren tahminleriyle konuşuluyor. Çizgi dizinin gelecekle ilgili yeni bir öngörüsü daha gündemde. 2025’de küresel bir ekonomik krizin yaşanacağını iddia eden bölümü sosyal medyada tartışma yarattı. Doların değer kaybedeceği, yerini dijital para birimlerinin alacağı söyleniyor. ''Simpsonlar yine bildi mi?'' sorusu yatırımcılar arasında şimdiden yankı buluyor.

Türkiye’den çıkan önemli uluslararası projelerden biri olan Put.io büyümesini sürdürüyor. Geçtiğimiz yıl içerisinde Bitcoin ile ödeme kabul etmeye başlayan Put.io, bildiğiniz gibi kullanıcılara online depolama ve paylaşma hizmeti sunuyor. Bu sırada da entegrasyonlar ile hem kullanıcı sayısını, hem de destek verdiği servislerin sayısını artıyor. Anımsayabileceğiniz gibi bundan bir süre önce Roku entegrasyonu ile kullanıcıların depoladıkları görüntüleri kolay bir şekilde izleyebilmelerini mümkün kılmıştı. Put.io şimdi de Fransız TVShow Time ile benzer bir çalışma gerçekleştirerek, kullanıcılara kesintisiz dizi izleme imkanı sunmaya başladı. Sosyal bir dizi izleme platformu olan TVShow Time’daki son güncelleme ile birlikte kullanıcılar artık izlemekte oldukları dizinin son kısmına ulaştıklarında yeni bölüm de hazırlanmaya başlıyor. Bölümün son yüzde 10’luk kısmına girildiğinde otomatik olarak bir sonraki bölümün hazırlanması ise Put.io sayesinde gerçekleşiyor. Dizin son kısmında gelindiğinde bir sonraki bölüm otomatik olarak RSS üzerinden Put.io hesabınıza aktarılıyor ve yeni bölüm indirilmeye başlıyor. Böylece siz izlemekte olduğunuz bölümü bitirdiğinizde kesintisiz olarak bir sonraki bölümden izlemeye devam edebiliyorsunuz.Bu gelişme ile birlikte Put.io; Roku, Boxee ve Jolidrive entegrasyonun yanı sıra kullanıcıların içeriğe daha kolay ulaştıkları sağlamak amacıyla TVShow Time entegrasyonunu da devreye sokmuş oldu. Oldukça geniş bir kullanıcı veri tabanına sahip olan TVShow Time iş birliği ile birlikte Put.io’nun da kullanıcı sayısında önemli oranda bir artış beklemekse yanlış olmaz.webrazzi

'First Meta' adlı Bitcoin ticaret sitesinin 28 yaşındaki CEO'su Singapur'daki evinde ölü bulundu. Polis genç CEO'nun ölüm nedenini ortaya çıkarmak için soruşturma başlattı. Bitcoin dünyası Singapur'dan gelen ölüm haberiyle sarsıldı. Sanal para ticareti yapılan 'First Meta' internet sitesinin kurucusu ve CEO'su 28 yaşındaki Autumn Radtke evinde ölü bulundu. Şirketten yapılan açıklamada 'Arkadaşımız ve CEO'muz Autumn Radtke ölümü bizi şok etti ve üzdü' denildi. Singapur polisi olay hakkında soruşturma açarken Radtke'nin ölüm nedeni hakkına bir bilgi verilmedi. Sabah

Son yılların en çok konuşulan konularından biri olan Bitcoin, dünyayı ikiye bölmüş durumda. Bir yandan kullanıcıların giderek artan ilgileri devam ederken, devletler tarafından ağırlıklı olarak büyük bir şüphe ile karşılanan Bitcoin konusunda ticari firmalar da arada kalmış durumda. Şu ana kadar Bitcoin ile ödeme kabul eden firmaların sayısının oldukça az olması, Bitcoin’i çoğunlukla bireyler arasında bir para transferi aracı konumuna gelmesine neden oluyor. Tüm bunlara neden olan ve internette “Satoshi Nakamoto” adıyla bilinen Bitcoin’in yaratıcısının kim olduğu ise bilinmiyor. Ama Newsweek, yayınlandığı bir makale ile gizemli ismi bulduğunu açıkladı. Bunun üzerine Newsweek’in Bitcoin’in mucidi olduğunu iddia ettiği 64 yaşında 6 çocuk babası fizikçi Dorian Satoshi Nakamoto’nın hayatı bir anda değişti… Bitcoin’in yaratıcısı olarak öne çıkan “Satoshi Nakamoto” isminin gerçek değil, bir takma isim olduğu görüşü yaygın. Fakat buna rağmen pek çok kişi Bitcoin’in kurucusunun bir Japon olduğunu düşünüyor. Dorian Satoshi Nakamoto’nun isim benzerliğinin ötesinde Japon kökenli ve bir de fizikçi olması, Newsweek’in haberinin daha çok ilgi çekmesine neden oldu. Newsweek tarafından Bitcoin’in mucidi olarak gösterilen Dorian Satoshi Nakamoto’nun hayatı bir gecede değişti… Newsweek’te yayınlanan haberde Dorian Satoshi Nakamoto’nun Bitcoin ile bağlantıları olduğunu gösteren pek çok kanıt var. Fakat bu kanıtlar arasında 64 yaşındaki Nakamoto ile Bitcoin arasında şüphe götürmez bir bağlantı kurmak mümkün değil, çünkü kanıtların büyük kısmı varsayımlar ve duyumlar üzerine kurulu. Evinde 94 yaşındaki annesine bakan Nakamoto’nun tüm bu iddiaları net bir şekilde yalanmasının dışında, oldukça mütevazi yaşam tarzı da bir Bitcoin zengini olma ihtimalini düşürüyor. Tüm bunlar olurken P2P Foundation‘ın Ning sayfasında “gerçek Satoshi Nakamoto” da çok kısa bir mesaj göndererek kendisinin Dorian Nakamoto olmadığını söyledi. Haberi hazırlayan gazeteci Leah McGrath Goodman, Nakamoto’nun “artık Bitcoin ile ilgilenmiyorum, o iş başkalarına devredildi” demiş olduğunu iddia etmesi ise tüm konuyu daha ilginç hale getiriyor.Haberin çıkmasının ardından bir süre gazeticilerle adeta bir kovalamaca oynayan Dorian Nakamoto, bundan 3 hafta öncesine kadar Bitcoin’in ne olduğunu duymadığını söyledi. En son olarak da Associated Press, Dorian S. Nakamoto ile yapılmış kısa röportajın aşağıdaki videosunu yayınladı.webrazzi

P2P Peer to peer deyimi ile bitcoin ile taşıtığımız günden bu yana pek çok sanal birimi çıktı, ltc,ftc,ppc gibi şimdi bu sanal para birimleri arasına Allahcoin eklendi. Allahcoin Nedir ? İslami Sanal Para Birimi Allahcoin dünyadaki herkes anında ödeme sağlayan bir peer-to-peer İnternet para birimidir. Bitcoin protokolüne göre biçimlenmiş, ancak verimli bir tüketici dereceli donanım ile üretilmektedir . Allahcoin ile daha hızlı işlem teyitleri (ortalama 2.5 dakika) sağlamanız münkün ve çoğu insan zaten normal bilgisayarlar ve GPU’lar hedef bir bellek, scrypt merkezli madencilik proof-of-iş algoritması kullanır. Allahcoin ağı 84 milyon para birimi üretmeyi planlanıyor. Allahcoin amaçlarından biri de, müslüman kardeşliği temeli finansmanında yardımcı olabilecek bir maden algoritma sağlamak . Her Her Allacoin birimi için % 10 oranında bir tutar, İslam’ı dinini öğretmek, hastaneler kurmak ve dünya çapında şeriat yasalarını tanıtmak için vakıflara bağışlanmak üretilmiş olması. Buradan ulaşabilirsiniz.M.Burak Erbaş sosyalradar.com

İnternetin para birimi olarak ifade edilen Bitcoin tarafında son dönemlerde yaşananlar kullanıcıların ve yatırımcıların sanal para birimlerine karşı duyduğu güvene ciddi bir şekilde zarar verdiği ortada. Buna rağmen bazılarının tahminlerinin aksine Bitcoin ortadan kaybolmadı. Hatta alternatifleri hızla çoğalmaya devam ediyor.SXSW’da konuşan Google’dan Jared Cohen, tüm bu yaşananlara rağmen Bitcoin ve türevlerinin kolay kolay ortadan kaybolmayacağını düşünenlerden. Zamanında Hillary Clinton’ın teknoloji danışmanlığını yapmış ve hali hazırda Google Ideas’ın yöneticisi olan Cohen, sanal para birimlerinin kaçınılmaz olduğunu söylüyor.Bununla beraber konuyla ilgili bazı önemli uyarıları da var…Bitcoin modelinin öldüğüne inanmadığını belirten Cohen, bir sanal para biri olarak Bitcoin devam etmeyecek bile olsa yerini yenilerinin alacağını söylüyor. Günümüzde her isteyenin kendi sanal para birimini oluşturabilmesi mümkün. Bunların çok büyük kısmı asla ana akım hale gelmeyecek ama Bitcoin bir gün ortadan kalkacak olursa, onun yerini en azından birinin alacağı da kesin gibi görünüyor.Cohen, Bitcoin’in tüm sorunlara rağmen hala çok ciddi bir değer olma özelliğini koruduğunu ve sadece bu yüzden bile regülasyonlara ihtiyaç duyuyor olduğunu belirtiyor. Bitcoin ve diğer sanal para birimlerinin denetimsiz bırakılmasının ciddi tehlikelere neden olabileceğini de sözlerine ekliyor.Tabi ki burada da Bitcoin’in en önemli sorusu bir kez daha karşımıza çıkıyor. Bitcoin’i kim denetleyecek? Devletlerin yapıları kontrolü bu kadar zor olan bir sanal para birimini yönetmek için pek de ideal değil. Aynı zamanda çoğu büyük finans kuruluşunun da Bitcoin’e mesafeli hatta çoğu zaman karşı durduğunu görüyoruz.Bağımsız otonom bir yapının denetimi mümkün olabilir ama bu yapının kendi denetiminin mümkün olmaması nedeniyle modeli geliştirmek çok kolay değil.

Bitcoin sahiplerinin pek hoşuna gitmeyecek bir durum söz konusu, çünkü ABD hükümeti, sanal para birimi Bitcoin’i vergilendirmeye karar verdi. Kısa bir süre önce Japon merkezli Bitcoin borsası Mt. Gox’un iflasının sonrasında çıkan olaylar ve sanal para birimi Bitcoin’in değerinin artmasının ardından; ABD Vergi Dairesi, Bitcoin’lerden vergi alacağını açıkladı. Hükümet, vergi toplamada Bitcoin gibi sanal paraların, para birimi olarak değil de mülk olarak değerlendirileceğini açıkladı. Açıklamaya göre, Bitcoin, hisse senedi veya diğer gayri maddi mülkiyetler gibi değerlendirilecek. Yani Bitcoin’ler, yatırımlardan elde edilecek gelirlerin hisse senetlerinden elde edilen kâr gibi görülecek. Bu nedenle de daha düşük vergi oranları uygulanacak.Stuff

Merhaba… Her şeyden önce şunu belirtmekte fayda var. Bugün burada, tüm belirsizlikleri ile birlikte ‘yeni bir icat’ olarak değerlendirilmesi gereken bir konuyu ele alıyorum. Bu nedenle her türlü sorgulamaya, eleştiriye ve katkıya açık bir yazı dizisi sunmayı planlıyorum sizlere. Lütfen düşünce, eleştiri ve karşıt görüşlerinizi benimle paylaşmaktan çekinmeyin. GİRİŞ Kriptopara (Bitcoin’i de içine alan genel tanımdır.) teknolojisi, alt yapısında barındırdığı tüm yenilikler sayesinde veri transferi güvenliğini ciddi anlamda “mümkün” kılan bir teknolojidir. Bu yazı dizisinde en başından başlayarak Bitcoin’in ne olduğuna, nasıl ortaya çıktığına, diğer Bitcoin türevi kriptoparaların anlam ve mantığına dair açıklamalar yapmaksızın, konuyu bilen ve araştıran kişilerin, bu dünyanın Türkiye’deki öncülerinden biri olma yolunda adımlar atan veya atmayı planlayan şirketlerin ve girişimcilerin yoluna biraz olsun ışık tutabilmek niyetinde olduğumu bilmenizi isterim. CoinTürk’ü kurarken öncelikli olarak önem verdiğim konu, paylaşımcı olmak ve bu eko sistemde yaşanacak gelişmelerde Türkiye’nin mümkün olan en iyi şekilde, “yine gerilerden takip eden ülke olarak kalmadan” yerini alabilmesini sağlayacak adımları atabilmekti. Bu çıkış noktasından hareketle, hukuken bu yeni eko sistemin konumunun ne olduğunu, geleceğinin nasıl şekilleneceğini, yatırımcı sektörlerin muhtemelen ne tür sorunlarla karşılaşabileceğini ve bu sorunların aşılması için ne tür çalışmaların yapılması gerektiğini kısa kısa anlatarak, fikirler sunarak ve sorgulayarak bir yol haritası çıkarmaya çalışacağım. “Kriptopara” gerçekten [Para] mıdır? [Değerli Veri] midir? Kriptopara’nın gerçekten para olup olmadığını anlamanın basit bir yolu var. Para nedir? sorusuna verdiğimiz cevaptaki tanım eğer kriptoparalar açısından da geçerli olabiliyorsa cevaba ulaşmış oluruz. Peki para nedir? “Her türlü mal veya maddi kıymeti satın alma gücü olan varlığa para denir. Üretici ve tüketicilerin piyasalarda karşılaşarak alış veriş yapabilmelerini sağlayan değişim aracıdır. Bilimsel olarak para, devletçe bastırılan, mal ve hizmet satın alma gücü olan ve herkes tarafından kabul gören bir mübadele (değişim) aracıdır. Para toplumda ortak değer ölçüsüdür. Her ülkenin değer ölçüleri farklı olabilir. Para aynı zamanda biryatırım ve tasarruf aracıdır.” Buradan hareketle bitcoin ve diğer altcoinler, şu aşamada her ne kadar “Kriptopara” olarak dilimize girmiş olsa da geçek anlamda bir para değildir. Birincisi, devletler tarafından üretilmezler, basılmazlar ya da ihraç edilmezler. İkinci olarak, herkes tarafından da kabul edilmemişlerdir. Uzatmaya gerek yok, sonuçta “bugün” için bitcoin bilimsel ya da ekonomik olarak para sınıfına girmemektedir. Peki bu durum, onun ‘değerli’ olmasını engeller mi? Tabi ki hayır. Çünkü altın ya da gümüşte para değildir. Yine, herhangi bir mağazaya girip, bir parça gümüş vererek bir kazak alamazsınız günümüz dünyasında. Ancak bu durum o varlığın “sadece para” olmadığı için değersiz olduğu anlamına gelmez. BITCOIN DEĞERLİ BİR VERİDİR. Birçok ortamda tartışılan ve kabul gören bir görüş olarak, ortaya Bitcoin ve türevlerinin “belirli bir değeri olan veriler bütünü” olduğu sonucu çıkmaktadır. Bitcoin’in üretimi, yani piyasaya sunulma şekli belli başlı çalışmaların yapılmasına bağlı olmak koşuluyla düzenlenmiştir. Bilgisayarların bazı işlemler yürüterek bir takım matematiksel problemleri çözmesine bağlı bir üretim süreci öngörülmektedir. Yapılan bu işlemler karşılığında, o bilgisayarın emeklerinin karşılığı olarak belirli miktarda bitcoin piyasaya sürülmekte ve o kişinin kullanımına özgülenmektedir. Ben teknik bir profesyonel değilim. Bir avukat olarak, takdir edersiniz ki bu konunun derinlerine inmem mümkün değil. Tabi ki orta düzeyde bilgim ve bazı öngörülerim var. Ancak üretim işinin daha detaylı anlatımlarını bu konudaki profesyonellere bırakmak istiyorum. Kısaca “POW” yani “Proof Of Work”(İşin İspatı)  temeline dayalı olarak çalışan bu sistemde, bu çalışmayı yapan bilgisayar bu işin karşılığında kendi piyasasında “değerli” olarak kabul edilen bir veri ile ödüllendirmektedir. Bu verinin adı bugün için Bitcoin ve aynı mantıkla üretilen diğer birçok altcoinlerdir. Konumuza geri dönersek, Bitcoin değerli bir veridir. Bu verinin taraflar arasında bir değiş tokuş aracı ya da yatırım aracı olarak kullanılmaya başlanması da bu eko sistemini dünyada bugün aldığı şekle bürünmesini sağlamıştır. Hukuksal olarak ortada korunması, tanımlanması, mevcut dünya düzenine entegre edilmesi gereken “değerli bir veri” bulunmaktadır. Bu veri hukuksal anlamda şimdilik “çıplak bir şekilde” masanın üzerinde durmaktadır. Adeta uzaydan dünyamıza düşmüş bir varlık gibi anlaşılmaya çalışılmaktadır. Bırakalım dünya bu yeni varlığın dilini çözmeye uğraşa dursun. Zararlı mıdır? yoksa çok büyük faydaları mı vardır? anlamaya çalışsın. Üzerinde deneyler yapsın, kurcalasın, bozsun yeniden toparlasın. Başta söylediğim gibi bu “şey” yeni bir icattır, yeni bir keşiftir. Hiç şüpheniz olmasın ki zamanla anlaşılacak ve hak ettiği değeri bulacaktır… 1- Bölümün Sonu…

Kripto paranın her ne kadar isminde “para” kelimesi geçse de şimdilik gerçek anlamda para olmadığını, daha geniş bir kitle tarafından kabul edildiği şekliyle “değerli veri” olarak kabul edilebileceğini 1. Bölümde anlatmıştık. Bu yazıda sizlerle Bitcoin deneysel keşfinin Türkiye’deki hukuki durumunu genel hatlarıyla paylaşmak istiyoruz. Aslında henüz ne dünyada ne de Türkiye’de herhangi bir hukuki tanım yapılmadığı için söz konusu “değerli veri” nin ilerde nasıl bir hukuki statüye ulaşacağı belirsiz. Ancak T.B.M.M.’nin buna benzer bir kavram olan “elektronik para” konusuna nasıl baktığını, nasıl tanımladığı ve nasıl bir düzenlemeye tabi tuttuğunu anlayabileceğimiz bir kanun var. Bu kanun; 6493 Sayılı “Ödeme Ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri Ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun” Yürürlük tarihi: 27.06.2013 Yürürlüğe gireli dokuz ay olan bu kanunun şu aşamada nasıl uygulanacağını gösteren herhangi bir yönetmelik bulunmuyor. Ancak, BDDK’dan yapılan açıklamaya göre yönetmelik ve tebliğ taslak çalışmaları devam ediyor. Hatta şu günlerde taslak için bankalardan ve bu konularla ilgili olan kişi, kurum ve kuruluşlardan görüş bildirmeleri bekleniyor. Görüşlerin bildirilmesi için son gün 04.04.2014 olarak belirlendi. Bu aşamadan sonra yönetmelik ve tebliğler son halini alacak ve yayınlanacaktır. Kanunun Genel Hatları 6493 Sy. Yasanın 1. Maddesine göre; Bu Kanunun amacı, ödeme ve menkul kıymet mutabakat sistemlerine, ödeme hizmetlerine, ödeme kuruluşlarına ve elektronik para kuruluşlarına ilişkin usul ve esasları düzenlemektir. Bu maddeden de anlaşıldığı gibi, “elektronik para kavramı” kanuna girmiş, ayrıca kelime anlamı da tanımlanmıştır. Elektronik Para;  Elektronik para ihraç eden kuruluş tarafından kabul edilen fon karşılığı ihraç edilen, elektronik olarak saklanan, bu Kanunda tanımlanan ödeme işlemlerini gerçekleştirmek için kullanılan ve elektronik para ihraç eden kuruluş dışındaki gerçek ve tüzel kişiler tarafından da ödeme aracı olarak kabul edilen parasal değeri, ifade ediyor. Burada çok net bir belirleme yapmamız gerekiyor. Kanunda geçen bu tanım “bitcoin ve diğer kripto paralar” için geçerli değildir. Ana konumuz olan kripto paralar ile bu kanunda geçen hiçbir tanım örtüşmemektedir. Zaten BDDK’nın 25.11.2014 tarihinde yaptığı açıklamada da açıkça Bitcoin ’in söz konusu kanun kapsamında elektronik para olarak kabul edilemeyeceği belirtilmiştir. Peki neden 6493 Sayılı kanunu inceliyoruz? Bunun sebebi, Türkiye’de kripto para eko sistemine ve benzer yeniliklere nasıl bir bakış açısının gelişeceğini, siyasi iradenin, Merkez Bankası’nın ve diğer bankaların Bitcoin teknolojisini nasıl bir yorumlama ile kabul edebileceğini ya da reddedeceğini anlayabilmektir. Kanunun genelinden anlaşılan kabul edilebilirlik şartlarını şöyle sıralayabiliriz. Söz konusu sanal paraların adı her ne olursa olsun kesinlikle takip edilebilir olması gerekiyor. Buradaki takip edilebilirliğin hem ihraç edilen sanal paranın miktarı ile ilgili hem de kullanıcıların sahip olduğu miktarlarla ilgi olduğu görülüyor.   Elektronik paraların üreticilerinin/ihraç edenlerin kanunda sayılan özellikleri taşıyan ve gerekli izinleri almış olan şirketler olması gerekiyor. Bu özellikler detaylı bir şekilde kanunda sayılmış. Burada ayrıca değinmiyoruz.   Üretilen/İhraç edilen tüm elektronik paraların karşılığının mutlaka teminat altına alınması gerekiyor. (İhraç eden şirketler piyasaya sunduğu her 1 elektronik para için karşılık fon göstermek zorunda.)   Elektronik paraları kullanan şirketlerin, gönderenlerin ve alıcıların yani tüm kullanıcıların kayıt altına alınması ve aracı kurum olarak işlem gören tüm şirketlerin bankalar eliyle işlem yapması öngörülüyor. Bu maddeden transferlerin tamamının kayıt altına alınması zorunluluğunun olduğu anlaşılıyor.   Yine elektronik para ihraç eden kuruluşlar, elektronik parayı elinde bulundurma süresine bağlı olarak elektronik para hamiline faiz veremez ve herhangi bir menfaat sağlayamaz. Bu maddeden anlaşılan şey ise, elektronik paranın bir yatırım aracı olarak kullanılamayacağı, sadece ödeme kolaylığı sağlayan bir sistem olacağı ön görüsünde bulunabiliyoruz.   Kanun’un genel yorumlamasını yaptığımızda önümüzdeki aylarda “elektronik para” olarak piyasa çıkacak olan sanal paranın sadece para transfer işlemleri ile çeşitli ödeme kolaylıkları sağlayacak bir çalışma olduğu sonucuna varıyoruz. Aslına bakılırsa şu aşamada söz konusu elektronik paranın kullanıcılarına ödeme kolaylığı sağlamaktan öteye geçen bir faydası olmayacağı görünüyor. Paypal tarzı ödeme kuruluşlarına yatırılan gerçek para karşılığı, bu sistemin bizlere çeşitli sitelerde ödeme kolaylığı sağlamasından farklı değil öngörülen sistem. Her ne kadar kripto para eko sisteminin mantığıyla hiçbir ortak noktası bulunmasa da bu tür kanunların ülkemizde çıkıyor olması teknolojik gelişmelere ulaşma ve uygulama hızımızın artmasına sebep olacaktır. Bu nedenle tüm bu gelişmeleri yakından takip etmeli, kripto para eko sisteminin devlet tarafından kabul edilebilir olmasını sağlayacak adımları atabilecek alt yapı çalışmalarını bu çerçevede değerlendirmeliyiz. (2.Bölüm Sonu)