Laiklik üzerine tartışmalar hiçbir zaman sonlanmayacak gibi geliyor. Peki bu tartışmaların bir köşesine, şimdilerde laiklik söz konusu olduğunda örnek gösterilen ABD'nin Türklere olan borcunu eklersek, nasıl olur?
Cemal Tunçdemir'in araştırmasına yer verelim, öğrenelim.
Kaynak: http://amerikabulteni.com/2013/06/07/abd...
Bu ilginç tarihi dökümanın oluşum süreci ABD’nin bağımsızlık sonrası ilk savaşı olan Berberi Savaşları’na (Barbary Wars) uzanıyor. 1776’da bağımsızlığını ilan ettikten sonra mütevazı da olsa, yeni bir denizci devlet olan ABD, denizlerde tek başına bayrak gezdirmeye başladı.
Ancak Akdeniz’e giren Amerikan gemilerine o dönemde bu denizin haracını kesen Türk Dayılara vergi vermedikleri için el konulunca savaş da başladı. O yıllarda Osmanlı ordusunun 3 ‘mağrib ocağı’ vardı: Cezayir, Trablusgarb ve Tunus.
4 Kasım 1796 tarihinde, Trablusgarb’ta, Osmanlı kayıtlarında ‘’Memâlik-i Müctemi’ai Amerika’’ denilen Amerika Birleşik Devletleri ile Osmanlı Dayıları arasında Akdeniz’de ticaret müsaadesi içeren çok önemli bir antlaşma yapılır.
Anlaşmayla ABD, Osmanlıların elindeki köle Amerikalıların iadesi, Atlas Okyanusu ve Akdeniz’de ABD sancağı taşıyan gemilere ilişilmemesine mukabil, Osmanlı Dayı’sına 642 bin altın ve senelik 12 bin altın vergi ödemeyi kabul eder.
Osmanlıca yapılan bu antlaşma ABD’nin 235 senelik tarihinde İngilizce dışında bir dilde yaptığı tek dış antlaşmadır. Ve aynı zamanda ABD’nin yine 235 senelik tarihinde haraç ödemeyi kabul ettiği tek antlaşmadır.
Antlaşmanın bir maddesi, ABD’nin Kurucu Babaları’nın bu ülkeyi kurarkenki niyetlerini göstermesi bakımından ABD’deki laiklik tartışmalarının merkezinde yer alıyor. Trablusgarb Dayısı Karamanlı Yusuf Paşa ile dönemin ABD Başkanı John Adams’ın temsilcisi Joel Barlow arasında 4 Kasım 1796 günü imza edilen ve 7 ay sonra Amerikan Senatosunca oybirliğiyle onaylananan antlaşma hayli ilginç.
Amerika Birleşik Devletleri esasen Hıristiyanlık temeli üzerine kurulmadı. Bu noktadan hareketle ‘Mussulmen’lerin din, şeriat ve huzuruna hiçbir kastı ve nefreti yoktur. Belirtildiği gibi Birleşik Devletler hiçbir Muhammedi topluma karşı savaş ve düşmanlığa girmiş değil. Bu antlaşmanın tarafları bu iki ülkenin birlikte kurduğu harmoniyi kesecek dini bir yorum ve bahane ileri sürmeyecekler.
Kurucu Babalarımızın bu tutumu öncelikli düşüncelerinin din özgürlüğü olduğunu, devlet dini oluşturmak olmadığını gösteriyor. ABD’de devletin değil bireylerin dini kimliği ve dinsel yaşamı olabilir. Kurucu Babalar, ABD’nin Hıristiyan Devleti olmadığının teminatını vermişlerdir.
Anayasa Kongresi’nin Anayasa’yı ilan etmesinden sadece 10 yıl sonra, dünyaya, ABD’nin laik bir devlet olduğu teminatı verilmiş, uluslararası müzakarelerin Hıristiyan inancına göre değil hukuk temelli olacağı garantisi verilmiştir. Bu teminat 1797 tarihli diğer Trablusgarp Antlaşmasıya bir kez daha teyit edilmiştir.
Trablusgarp Antlaşması 1801 yılında Başkan Thomas Jefferson’un, Karamanlı Yusuf Paşa’nın vergiyi artırma kararını reddetmesi nedeniyle bozuldu. ABD’nin Berberi Savaşları 1815 yılına kadar aralıklarla sürdü. Bu sırada birçok Amerikalı denizci de Osmanlı Dayılarına esir düştü.
Öncelikle laikliğin bulunduğumuz coğrafyada ikinci planda olmadığını anlamak ve vaktiyle bugünün medeni devletleriyle bile karşılaştırabilecek uygulamaları ortaya koyduğumuzu görmek gerekiyor.
Biz gözardı edersek tarih hatırlatacaktır.
ABD'ye laikliğin kalesi demek ayrı bir cehalet, Osmanlı'dan alındığını iddia etmek ayrı bir cehalet.
Bu "dayı" muhabbeti ne ya kavramsal bi anlamı varsa pekala da argo terimse çok rezil. Üsluba bakarsın önce, üsluba!
Kaynakta da öyle geçiyor, editör kopyala yapıştır yaptığı için değiştirmeye lüzum görmemiş anlaşılan. Büyük harfle yazıldığı için kavram olarak kullanıldığını düşündüm ama yine de okurken baya rahatsız etti.
Bıktırdılar
Cahil editör amerika zaten her çeşit dine mensup dünyanın çeşitli ülkelerinden göç ala ala amerika oldu. Hiçbir devlet ya da anlaşmadan etkilenerek laiklik gitmedi oraya. En başından beridir böyle bir anlayış vardı.
ee buradan Osmanlıya nasıl pay çıkıyor anlamadım ben açıkçası, taraflar arasında tek laik ülke ABD yine :D ki o da tam anlamıyla laik değil yobaz dolu bir ülke
Laik Amerika'da başkan seçilen İncil'e el basıyor. Burada Allah deyince irticacı oluyorsun.
Allah allah diyerek diğer taraftan yallah yallah götürüyorlar çünkü...
Bu yüzden Allah demeyi yasaklayalım diyorsun yani
Hayır, Allah diyenler kötü davranışlarda bulunmasın diyorum...
Allah diyen herkes dört dörtlük olmak zorunda diye bir kural mı var?
Dört dörtlük olmasına gerek yok iki yüzlü olmasın , yani Allahı kullanarak insanları sömürmesin diyorum. Anlayamadıysan biraz daha açabilirim konuyu, örnekler vererek.