GÜNDEM

TBMM Kadına Yönelik Şiddet Komisyonu’na davet edilmeyen 60 STK yayınladıkları ortak bir metinle tutumu protesto etti.Kadın örgütlerinin protesto metninde, “Komisyonun, çalışmalarında kendisine muhalefet etme ihtimali olduğunu düşündüğü örgütlerin davet edilme çağrılarına kulak asmayıp ‘Onlardan sonrasında yazılı görüş alacağız’ demesi gibi bir garabet durumla karşı karşıyayız” denildi.Türkiye Kadın Dernekleri Federasyonu Başkanı Canan Güllü, STK’ların eylemine destek verdiklerini ancak bu eylemin tutanaklara geçirilip tarihe not düşürülmesi adına davet edildikleri Meclis Komisyonu’na gideceklerini açıkladı.60STK’nin ortak metni şöyle:“Türkiye’de kadınlara yönelik şiddetin ve kadın cinayetlerinin sebep ve sonuçları yıllardır kadın örgütlerince defalarca dile getirildi. Kadınlarla erkekler arası fiili eşitsizlik ve her türlü ayrımcılığın bir sonucu olan erkek şiddetine karşı TBMM’nin acil olarak önlem alması gerektiği yakın zamanda 124 kadın örgütünden oluşan Kadın Cinayetlerine Karşı Acil Önlem Grubu tarafından 20 Temmuz 2014’ten bu yana talep ediliyor. Yıllardır süren bu mücadele ve çağrıların sonucunda TBMM çatısı altında “Kadına Yönelik Şiddetin Sebeplerinin Araştırılarak Alınması Gereken Önlemlerin Belirlenmesi Amacıyla Kurulan Meclis Araştırma Komisyonu” adıyla bir komisyon kuruldu.Ancak Komisyon kuruluşundan hemen sonra attığı ilk adımda bizleri büyük hayal kırıklığına uğrattı. Zira kadın STK’lar ile 5 Şubat 2015 tarihinde Ankara’da yapacağını duyurduğu toplantıya, kadına yönelik şiddet alanında da yıllardır mücadele eden bağımsız kadın örgütlerinin büyük bir çoğunluğunu davet etmeyip, dışlamış durumdadır. Böylece daha baştan konuyla ilgili yıllara dayanan emek, bilgi ve deneyim sahibi kadın örgütlerinin çalışmalara dâhil olmalarını engelleyerek esas olarak kendi siyasi görüşüne yakın sivil toplum örgütleri ile çalışacağını şimdiden belli etmiştir.Türkiye gibi kadına yönelik şiddet konusunda dünyada negatif anlamda rekor kırmış bir ülkenin meclis komisyonunun bunu yapmaktaki amacı nedir? Bize göre, Komisyon izlediği bu yöntemle kadına yönelik şiddetle mücadele eden kadın hareketinin, bu alanda yıllardır biriktirmiş olduğu bilgi ve deneyimi görmezden gelmekte, kadın örgütlerini ve mücadelelerini görünmez kılıp, değersizleştirmektedir. Oysa ki Komisyon üyelerinden beklentimiz ve doğru olan dayanışma merkezi ve sığınak çalışması yürüten kadın örgütlerinin, belediye ve kamuya ait sığınak çalışanlarının katıldığı ve bu yıl on sekizincisi düzenlenecek olan ‘Sığınaklar ve Da(ya)nışma Merkezleri Kurultayı’ bileşeni onlarca kadın örgütüyle işbirliği içinde bu kadar büyük bir sorunu çözmeye çalışmasıdır.Büyük çoğunluğu AKP’li milletvekillerinden oluşan Komisyonun, çalışmalarında kendisine muhalefet etme ihtimali olduğunu düşündüğü örgütlerin davet edilme çağrılarına kulak asmayıp ‘Onlardan sonrasında yazılı görüş alacağız’ demesi gibi bir garabet durumla karşı karşıyayız. Öyle görünüyor ki hükümet ve devlet kadına yönelik şiddet ile ilgili kusur ve eksiklerine bir yenisini daha eklemekte ve davet ettikleri bir kaç örgüt dışında konuyla ilgili yeterli birikimi olmayan örgütlerle çalışmayı tercih etmektedir. Bu da AKP iktidarının kendi görüşlerine aykırı hiçbir sese tahammülü olmayan otoriter yönetiminin göstergelerinden biri olduğu gibi Komisyon çalışmalarının hangi seyirde gideceğinin ve çalışmalarının sonuçlarının da kadına yönelik şiddeti sonlandırmaya yönelik bir siyasi iradenin eylem planı olmayacağının açık bir göstergesidir.Biz aşağıda imzası olan kadın örgütleri, öncelikle bu tutumu protesto ediyor ve hükümeti, TBMM başkanlığını ve ilgili tüm partileri bu hatayı düzeltme konusunda göreve davet ediyoruz. Komisyon’dan ise bir an önce çalışmalara davet edilen örgütlerin hangi kriterlere göre seçildiğini ve bu anti-demokratik uygulamanın nedenlerini kamuoyuyla paylaşmasını ve kadına yönelik şiddetin sonlanması için bu alanda yıllardır mücadele eden kadın örgütlerinin bilgi ve deneyimlerinin dâhil olduğu bir çalışma yürütmesini talep ediyoruz.İmzacı Kadın Örgütlenmeleri:Adana Kadın Dayanışma Merkezi ve Sığınmaevi Derneği (AKDAM)Adıyaman Kadın Yaşam DerneğiAntalya Kadın Danışma Merkezi ve Dayanışma DerneğiAtaşehir Kent Konseyi Kadın MeclisiAvrupa Kadın Lobisi Türkiye KoordinasyonuAyvalık Bağımsız Kadın İnisiyatifiBağımsız Kadın DerneğiCEDAW Sivil Toplum Yürütme KuruluCinsiyet Eşitliği İzleme Derneği (CEİD)Çanakkale Kadın El Emeğini Değerlendirme Derneği ve Kadın Danışma Merkezi (ELDER)Divriğili Kadınlar DerneğiDiyarbakır Kadın Sorunlarını Araştırma ve Uygulama Merkezi (DİKASUM)Engelli Kadın DerneğiErgani Selis Kadın DerneğiEşit Yaşam DerneğiEŞİTİZ – Eşitlik İzleme Kadın GrubuEv Eksenli Çalışan Kadınlar Çalışma GrubuEvkad- AdanaFemin&Art Uluslarası Kadın Sanatçılar DerneğiGökkuşağı Kadın DerneğiHürriyet Aile İçi Şiddete Son! KampanyasıİRİS Eşitlik Gözlem Grubuİstanbul Feminist Kolektifİstanbul Kadın Kuruluşları Birliğiİzmir Kadın Dayanışma DerneğiKa.Der AnkaraKadın Cinayetlerine Karşı Acil Önlem GrubuKadın Çalışmaları DerneğiKadın Dayanışma VakfıKadın Eğitim ve İstihdam Derneği (KEİD)Kadın Emeği KolektifiKadın Erkek Eşitliği Derneği (Kazete.Der)Kadın PartisiKadının İnsan Hakları-Yeni Çözümler DerneğiKadınlarla Dayanışma VakfıKAOS GLKapadokya Kadın Dayanışma DerneğiKaradeniz Kadın Dayanışma Derneği (KARKAD-DER)Kardelen Kadın MerkeziKAZETE- Bağımsız Kadın GazetesiKırmızı Biber DerneğiKırmızı Şemsiye Cinsel Sağlık ve İnsan Hakları DerneğiKoza Kadın DerneğiLambdaistanbul LGBTİ Dayanışma DerneğiMardin Ortak Kadın İşbirliği DerneğiMersin LGBT 7 Renk Eğitim ve Araştırma DerneğiMor Çatı Kadın Sığınağı VakfıMuş Kadın Çatısı DerneğiMuş Kadın DerneğiPembe Hayat LGBTT Dayanışma DerneğiPetrol-İş Kadın DergisiSelis Kadın DerneğiSınır Tanımayan KadınlarSosyalist Feminist KolektifSPoD LGBTİ (Sosyal Politikalar Cinsiyet Kimliği ve Cinsel Yönelim Çalışmaları Derneği)Türk Kadınlar BirliğiTürk Üniversiteli Kadınlar DerneğiUçan Süpürge Kadın İletişim ve Araştırma DerneğiVan Kadın DerneğiYaşam Evi Kadın Dayanışma DerneğiKadının İnsan Hakları – Yeni Çözümler Derneği” Hülya Karabağlı / ZETE

Guandong bölgesindeki bir alışveriş merkezinde çıkan yangında en az 17 kişi hayatını kaybetti.Resmi Xinhua haber ajansının geçtiği bilgilere göre, perşembe gecesi Yivu adlı alışveriş merkezinin dördüncü katında, bir tütün deposu ve sinema salonlarının bulunduğu bölümde yangın çıktı. İtfaiyenin çabalarıyla 6 saatte söndürülebilen yangında en az 17 kişi öldü. Binada soğutma çalışmaları sürerken mahsur kalan 10 kişi kurtarıldı.Yangını söndürme çalışmalarına 20 itfaiye aracı ve 270 itfaiyeci katıldı. Huidong İtfaiye Müdürü Yu Jianhua, 'Çok yoğun duman vardı. İçeri giremedik. Dumanı kontrol altına alıp, ısıyı düşürmek için sarklı noktalardan su pükürttük' dedi.Yangının çıkış nedeniyle ilgili açıklama yapılmadı.Reuters, Xinhua, Al jazeera Turk

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, şiddet gördüğü eşini öldüren Gülfidan Kuşoğlu’nun beraat kararını onadı.Gülfidan Kuşoğlu, Sakarya’nın Serdivan ilçesinde 5 Kasım 2011’de eşi Uğur Kuşoğlu’nu işkence yaptığı iddiasıyla ütü kablosuyla boğup öldürdü. Gülfidan’a yargılandığı davada ’Nefsi müdafaa’ gerekçesiyle ceza verilmedi. Gülfidan Kuşoğlu, cinayetin işlendiği gün eşiyle evde ’Macera Avcısı’ adlı filmi izlerken, sinirlenerek kendisini dövdüğünü, bunun üzerine öldüreceği korkusuyla da elektrikli sobanın kablosuyla eşini öldürdüğünü söyledi.Mahkeme: Meşru müdafaaSakarya 1’nci Ağır Ceza Mahkemesi, Gülfidan Kuşoğlu’nun cinayeti meşru müdafaa sınırları içerisinde işlediğini belirterek beraat kararı verdi. Mahkeme gerekçeli kararında şu görüşlere yer verdi: “Maktulün kendisine çok daha ağır şiddet uygulayabileceğini, hatta öldürebileceğini düşünerek yeniden maktulün boğazını sıkıp öldürmesi şeklinde sonuçlanan olayda sanığın meşru müdafaa şartları içinde öldürdüğü kabul edilmelidir. Olayın gerçekleşme örgüsü meşru müdafaa haline tam olarak uymakta olup hukuka uygunluk ve beraat sebebi oluşturmaktadır. Sanığın eylemi sonradan pişman olmak ve hayata yeniden döndürmek için bazı hareketlerde bulunmuş olmakla birlikte doğrudan maktulü öldürmeye yöneliktir. Sınırın aşılması söz konusu değildir. Yani sanık meşru müdafaa şartları içerisinde maktule yönelik etkili eylem uygularken amacı zaten onu öldürmektir. Hukuka uygunluk sebebinin varlığı nedeniyle sanığın beraatine karar verilmiştir.”Yargıtay 1’nci Ceza Dairesi 24 Aralık 2014 tarihinde Sakarya 1’nci Ağır Caza Mahkemesi’nin kararıyla ilgili olarak onanmasına karar verdi. Yargıtay kararında Cumhuriyet savcısının sanığın tahrik altında kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen temyiz itirazını kabul etmeyerek kararı onadı.Vatan

Ağzında 85 diş bulunduğu için sadece çorbayla besleniyordu. Tedavisi 2 yıl sürdü.Yıllarda böyle yaşadı. Ağzı, çenesi, göz çukurları dahil toplam 85 dişi vardı. Yaşamını sadece çorba içerek sürdüren Küskü yıllarca derdine çare aradı. Sonunda Çene Cerrahisi ve İmplantoloji  Uzmanı Prof. Dr. Serhat Yalçın operasyona başladı. 2 yıl içinde tam 6 operasyon geçirdi. Toplamda 58 dişi çekildi. Küskü artık çekilen dişlerini saklıyor. İlk isteği evlenmek. Küskü’nün tedavisini ücretsiz üstlenen Prof. Dr. Yalçın, “Mesut’un yüzünde, çekilen dişlerinden dolayı çöküntüler olmaması için kendi kanından ayrıştırılan kök hücreler, iyileşmeyi sağlayan hücreler ve hormonlar tekrar yüzüne enjekte edildi.  İmplantların konulabilmesi için çene kemiği kalınlaştırıldı. Yaklaşık bir yılın sonunda diş çektirmiş normal bir hasta haline getirilen Küskü’nün toplam 2 yıl süren tedavinin sonunda çenesine implantları yerleştirildi ve son olarak protezleri konuldu' dedi.Yalçın,  “Meslek hayatım boyunca gördüğüm, ağzında bu kadar çok dişi olan ilk vakkaydı. Diş hekimliği literatürüne geçmesi gereken örnek bir tedavi oldu. Tedavi sonrası şimdi çene cerrahisi ve implantolojinin geldiği noktayı göstermesi açısından kamuoyuyla detayları paylaşmak istedik. Ağzında, dişlerinde yaşadığı sorunlar nedeniyle yıllarca bu acıları ve zorlukları çeken insanlar var. Bu kişilere bir umut ışığı olsun. Çene kemiğiyle ilgili sorunlar yaşadığı için implant yaptıramayacağını düşünen insanlara seslenmek istiyorum. Yeni teknolojiler ve ileri cerrahi ile pek çok hastaya çare bulmak mümkün” şeklinde konuştu. Küskü’nün artık inci gibi dişileri var. Milliyet

Dink’in öldürülmesiyle ilgili adli soruşturmayı yürüten Hâkim Canak’ın sahte isimle ve 3 ay süreyle “yasa dışı” dinlendiği ortaya çıktı...Dink cinayetinde şüpheli olarak ifade veren Akyürek’in dönemine yapılan dinleme kararının altındaki imza ise kozmik odayı arayan hâkime ait...Milliyet'ten Tolga Şardan'ın haberine göre; Agos gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink’in 19 Ocak 2007’de katledilmesinin ardından adli soruşturmanın hakimliğini yürüten Erkan Canak’ın cep telefonu aracılığıyla Emniyet Genel Müdürlüğü İstihbarat Dairesi’nce sahte isimle üç ay boyunca “yasa dışı” olarak dinlendiği ortaya çıktı. Dinleme kararının soruşturma sırasında “şüpheli” konumuda ifade veren Ramazan Akyürek’in daire başkanlığını yürüttüğü 2008’de alınması dikkati çekti. Kararın altında ise Seferberlik Tetkik Kurulu’nda arama yapan Hâkim Kadir Kayan’ın imzası yeralıyor.Türkiye genelinde ortaya çıkarılan “yasa dışı telefon dinleme ve takibi” olaylarına bir yenisi daha eklendi. Hrant Dink’in öldürülmesiyle ilgili adli soruşturmayı yürüten Hakim Canak’ın “sahte isimle” istihbarat dinlemesi uygulaması kapsamında usulsüz biçimde dinlendiği tespit edildi.Milliyet’in ulaştığı bilgilere göre olay, HSYK müfettişlerinin bir süredir Ankara 11. ve 12. Ağır Ceza Mahkemeleri’nce verilen telefon dineleme kararlarına ilişkin yaptığı araştırmalar sırasında ortaya çıktı.  Arşiv kayıtlarından çıkarılan 2008/4328 numaralı kararda adı geçen ve hakkında dinleme kararı verilen kişinin gazateci Hrant Dink’in öldürülmesiyle ilgili başlatılan ilk yargılamayı yürüten İstanbul Hakimi Erkan Canak olduğu anlaşıldı. Hakim Canak’la ilgili karara esas olan telefon dinleme talebinin Emniyet Genel Müdürlüğü İstihbarat Dairesi Başkanlığı’nca 1 Ağustos 2008’de Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildiği ve aynı gün hakim Kadir Kayan tarafından karara bağlandığı ortaya çıktı. Talebin, “iletişimin dinlenmesi, tespit edilmesi, sinyal bilgilerinin değerşendirilmesi ve kayda alınması” işlemlerini kapsadığı belirlendi. Kayan, Seferberlik Tetkik Kurulu’nda gerçekleşen ve kamuouyunda yankı bulan aramayı yürütmüştü.‘Selman Büyükburç’Mahkeme kararına göre, Canak’ın EGM İstihbarat Dairesi Başkanlığı’nca “Selman Büyükburç” ismiyle ve kendi kullandığı 0 506 8** ** *7 numaralı telefonu üzerinden dinlendiği tespit edildi.Gerek Emniyet İstihbaratı’ndan gelen “istihbarat amaçlı önleme dinlemesi” talebi, gerekse bu talep doğrultusunda verilen kararda, Canak, İBDA-C örgütü üyesi olarak gösterildi.