Görüş Bildir
Haberler
Genel Kültür
Tarih
Borç Romalının Celladıdır! Antik Roma Döneminde Borcunu Ödemeyenlerin Başına Ne Gelirdi?

Borç Romalının Celladıdır! Antik Roma Döneminde Borcunu Ödemeyenlerin Başına Ne Gelirdi?

Elif Ateş Dereli
Elif Ateş Dereli - Sinema Dizi Editörü
05.02.2023 - 09:10

Merhaba. Antik dönemlerdeki yasalar modern zamanlarda yaşayan bizler için bazen gerçekten korkunç olabiliyor. Bu içerikte antik Roma döneminde borcunu ödemeyenlerin başına neler geldiğini kaleme aldım.

İyi okumalar dilerim.

İçeriğin Devamı Aşağıda
Reklam

İnsanlık tarihinden bu yana kişiler arasında alacak - verecek davaları, hep var olmuştur. Borçlu borcunu ödeme konusunda kusurlu olabilir; parayı bulamayabilir ya da ödememeyi tercih edebilir. Peki ya antik Roma devletinde böyle bir şey söz konusu muydu? Hayır.

İnsanlık tarihinden bu yana kişiler arasında alacak - verecek davaları, hep var olmuştur. Borçlu borcunu ödeme konusunda kusurlu olabilir; parayı bulamayabilir ya da ödememeyi tercih edebilir. Peki ya antik Roma devletinde böyle bir şey söz konusu muydu? Hayır.

Roma'da borçlu olan kişi borcunu ödemediğinde alacaklı kişi hukuk işlerine bakan magistraların yanına giderdi. Magistralar, devleti yönetenlerin iş yükü arttığı zaman yönetime ilave edilen ve konsüllerle aynı yetkilere sahip olan ek yöneticilerdi.

Roma'da borçlu olan kişi borcunu ödemediğinde alacaklı kişi hukuk işlerine bakan magistraların yanına giderdi. Magistralar, devleti yönetenlerin iş yükü arttığı zaman yönetime ilave edilen ve konsüllerle aynı yetkilere sahip olan ek yöneticilerdi.

Magistralar, davayı gözden geçirir ve hem alacaklıyı hem de borçluyu huzuruna çağırırdı. Tarafların gelmesi zorunluydu ve diyelim ki borçlu gelmek istemedi alacaklı onu zorla getirme yetkisine sahipti.

Magistralar, davayı gözden geçirir ve hem alacaklıyı hem de borçluyu huzuruna çağırırdı. Tarafların gelmesi zorunluydu ve diyelim ki borçlu gelmek istemedi alacaklı onu zorla getirme yetkisine sahipti.

Günümüzün savcıları olan magistralar, davanın her iki tarafını da dinlerdi. Borçlu, borcunu kabul etmeyip itiraz ederse de dava süreci başlamış olurdu. Alacaklı ise bu noktada borçlu kişinin borçtan sorumlu olduğunu ispat etmekle yükümlüydü.

Günümüzün savcıları olan magistralar, davanın her iki tarafını da dinlerdi. Borçlu, borcunu kabul etmeyip itiraz ederse de dava süreci başlamış olurdu. Alacaklı ise bu noktada borçlu kişinin borçtan sorumlu olduğunu ispat etmekle yükümlüydü.

Mahkeme yoluyla borcu sabit görülen davalıya borcu ödemesi için 30 gün süre tanınırdı. Borçlu bu süre içinde de borcunu ödememekte ısrar ederse borçluya 'el konulurdu'. Peki Roma hukukunda bu nasıl oluyordu? Yani bir insana el koymak ne demekti?

Mahkeme yoluyla borcu sabit görülen davalıya borcu ödemesi için 30 gün süre tanınırdı. Borçlu bu süre içinde de borcunu ödememekte ısrar ederse borçluya 'el konulurdu'. Peki Roma hukukunda bu nasıl oluyordu? Yani bir insana el koymak ne demekti?
İçeriğin Devamı Aşağıda
Reklam

Roma hukuku bunu 'nexum' yani borç köleliği sözleşmesi ile gerçekleştiriyordu. Bazı modern tarihçiler bu sözleşmenin varlığına itiraz ederler ancak Roma kaynaklarına pratiği vardır. Nexum, bir borçlunun borcunu ödeyemediği takdirde alacaklıya rehin verilmesidir.

Roma hukuku bunu 'nexum' yani borç köleliği sözleşmesi ile gerçekleştiriyordu. Bazı modern tarihçiler bu sözleşmenin varlığına itiraz ederler ancak Roma kaynaklarına pratiği vardır. Nexum, bir borçlunun borcunu ödeyemediği takdirde alacaklıya rehin verilmesidir.

Sözleşmenin amacı belirsiz maddelerden oluşur. Borçlu, borcunu derhal geri ödemediği takdirde alacaklının "borçlu üzerinde kişisel icraya devam etmesine" izin veriliyordu. Tabii bu tür sözleşmeler isteğe bağlıydı.

Sözleşmenin amacı belirsiz maddelerden oluşur. Borçlu, borcunu derhal geri ödemediği takdirde alacaklının "borçlu üzerinde kişisel icraya devam etmesine" izin veriliyordu. Tabii bu tür sözleşmeler isteğe bağlıydı.

Borç köleliği, toprağın sınırlı olması ve yoksulluğun bir sonucu olarak hem Roma'da hem de diğer arkaik toplumlarda yaygındı. Alacaklı, borcunu ödeyemeyen borçluyu evinde zincire vurup hapsedebilirdi.

Borç köleliği, toprağın sınırlı olması ve yoksulluğun bir sonucu olarak hem Roma'da hem de diğer arkaik toplumlarda yaygındı. Alacaklı, borcunu ödeyemeyen borçluyu evinde zincire vurup hapsedebilirdi.

Bu hapis süresinde borçlunun borcu hâlâ ödenmemişse daha da ileriye giderek borçluyu pazar kurulan günlerde, forum ve açık hava toplantı mekanlarından birine götürür ve köle olarak satabilirdi. Hatta isterse borçluyu öldürebilirdi.

Bu hapis süresinde borçlunun borcu hâlâ ödenmemişse daha da ileriye giderek borçluyu pazar kurulan günlerde, forum ve açık hava toplantı mekanlarından birine götürür ve köle olarak satabilirdi. Hatta isterse borçluyu öldürebilirdi.

Uzun yıllar boyunca devam eden bu uygulama M.Ö. 4. yüzyılda büyük bir pleb isyanının çıkmasına sebep olmuş ve bu isyan neticesinde çıkarılan Lex Poetelia Papiria ile borç esareti uygulamadan kaldırılmıştır.

Uzun yıllar boyunca devam eden bu uygulama M.Ö. 4. yüzyılda büyük bir pleb isyanının çıkmasına sebep olmuş ve bu isyan neticesinde çıkarılan Lex Poetelia Papiria ile borç esareti uygulamadan kaldırılmıştır.
İçeriğin Devamı Aşağıda
Reklam

Borçluların köleleştirilmesi, zincire vurulması ve öldürülmesi yasaklanmış, bunun yerine mallarına el konulmasına karar verilmiştir.

Borçluların köleleştirilmesi, zincire vurulması ve öldürülmesi yasaklanmış, bunun yerine mallarına el konulmasına karar verilmiştir.

Siz bu konu hakkında neler düşünüyorsunuz? Yorumlarınızı bekliyorum.

Bunlar da İlgini Çekebilir

Yorumlar ve Emojiler Aşağıda
Reklam
BU İÇERİĞE EMOJİYLE TEPKİ VER!
0
0
0
0
0
0
0
Yorumlar Aşağıda
Reklam
ONEDİO ÜYELERİ NE DİYOR?
Yorum Yazın