Narin Güran'ın Tutuklanan Amcasının Avukatından Açıklama: "Bu Tutuklama Hukuka Aykırıdır"
Narin Güran'ın Tutuklanan Amcasının Avukatından Açıklama: "Bu Tutuklama Hukuka Aykırıdır"
Diyarbakır'da kaybolan ve günlerdir bulunamayan 8 yaşındaki Narin Güran'ın amcası S.G. “kasten öldürme” ve “kişiyi hürriyetinden kısıtlama” gerekçesiyle tutuklandı.
S.G.'nin avukatı yaptığı açıklamada Narin’e ait bir cesedin bulunmadığı halde 'Kasten öldürme' suçundan sevkinin hukuka aykırı olduğunu belirtti.
İçeriğin Devamı Aşağıda
Reklam
Diyarbakır'ın Bağlar ilçesinde 21 Ağustos'ta kaybolan ve 13 gündür arama çalışmaları sürdürülen Narin Güran'a ilişkin soruşturma kapsamında gözaltına alınan amcası ve aynı zamanda Tavşantepe Mahallesi Muhtarı olan S. G. Tutuklandı. Tutuklama kararı sonrasında Narin’in amcasının avukatından bir açıklama geldi.
İçeriğin Devamı Aşağıda
Reklam
Diyarbakır'da 13 gündür kayıp olan Narin Güran ile ilgili yürütülen soruşturma kapsamında gözaltına alınan amcası Salim Güran’ın, 'Kasten öldürme' ve 'Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma' suçlarından tutuklanması üzerine Salim Güran’ın avukatı Seda Toğrul, yazılı açıklamasında ortada Narin’e ait bir cesedin bulunmadığı halde 'Kasten öldürme' suçundan sevkinin hukuka aykırı olduğunu belirtti.
Avukat Seda Toğrul’un açıklamaları şu şekilde: “Müvekkilim Salim Güran’ın tutuklanmasına dayanak delil araçtaki DNA örneği ile WhatsApp yazışmalarını silmesi gerekçe gösterilmiştir. Bu tutuklanma için yeterli somut delil değildir.”
“Yeğenin amcasının arabasına binmesi olağan bir durumdur. Kaldı ki DNA örneği materyalin cinsi ve bulunduğu yere göre 1 ay ile 6 ay kalabilmektedir. Kaldı ki Yargıtay 1. Ceza Dairesinin bu konuda emsal teşkil eden yerleşik içtihatları vardır. Ortada Narin’e ait bir ceset bulunmadığı halde kasten adam öldürmeden sevki hukuka aykırıdır. Müvekkilim masumdur.”
“Bu maddi gerçek gerek soruşturma gerekse kovuşturma aşamasında muhakkak açığa çıkacaktır. Müvekkilim sosyal medya başta olmak üzere kamuoyundaki yoğun baskı nedeniyle tutuklanmıştır. Tutuklama kararına adli kontrol şartıyla serbest kalması yönünde itirazda bulunacağız. Masumiyet karinesi ve lekelenmeme hakkı kapsamında bu açıklama zorunluluğu doğmuştur. Gizlilik kararı olması nedeni ile şimdilik bunu söyleyebiliriz.”
Keşfet ile ziyaret ettiğin tüm kategorileri tek akışta gör!
Yorumlar ve Emojiler Aşağıda
Reklam
2007 yılında başladı medya sektörü maceram, 2009 yılında İstanbul Aydın Üniversitesi İnternet Gazeteciliği ve Yayıncılığı bölümünden mezun olunca daha da perçinlendi.
Türkiye’nin en büyük medya kuruluşlarında stajyer, editör, haber müdürü ve danışmanlık gibi görevler aldıktan sonra 2022 yılından bu yana Onedio’dayım.
‘Eşik bekçiliğidir’ diye ustalarımızdan öğrendiğimiz gazeteciliğin ‘etik’ değerlerine inanarak ve sadık kalarak Türkiye ve dünya gündemini en sıcak haliyle size iletmeye çalışıyorum.
Tüm içerikleri
Yorum Yazın
Ne yani, eğer öldürdüyse (inşallah öldürmemiştir) tüm diğer deliller adamı gösterirken delil yok ve ceset bulunmadı diye serbest mi olacaktı? Bazı avukatlar ... Devamını Gör
DNA 6 aya kadar kalsa bile, yine türüne göre ve kalitesine göre ne kadar süre orada kaldığı, bir başka deyişle taze olup olmadığını belirleyebilir. Sosyal me... Devamını Gör
Tutuklama bir hüküm değil tedbirdir avukat. Masumsa beraat ettir de o zaman görelim