GALATASARAY

'Fenerbahçemizin Şükrü Saracoğlu Stadı’nda Galatasaray ile oynadığı maçın son bölümünde sol dizine aldığı darbe sonucu dizinde ağrılar hisseden Mehmet Topal’ın Göztepe Medical Park Hastanesi’nde MR’ı çekildi.Kulüp Doktorumuz Doç. Dr. Burak Kunduracıoğlu yaptığı açıklamada, “Dün oynanan Galatasaray maçının sonlarında sol dizine aldığı darbe sonucunda dizinde ağrıları olan Mehmet Topal’ın yapılan muayene ve tetkiklerinin sonucunda sol diz iç yan bağında kanama, zorlanma ve zedelenme tespit edilmiştir. Oyuncumuzun tedavisine başlanmıştır” dedi.'Sampiy10

8 Mart 2015 Fenerbahçe Galatasaray maçının ilk yarısında, Umut'un arapasında topla buluşan Burak, aşırtma bir vuruş yaptı... Top üstten dışarı çıktı ama bazı açılardan topun havada sektiğine yönelik iddialar ortaya atıldı.Tabii sonrasında da o şutun nasıl üstten dışarı çıktığına yönelik komplo teorileri bir bir geldi. Kimisi stat perili dedi, kimisi vakum makinesi topu yukarı çekti dedi, kimi ise görünmez telin rengi mavi-siyahtı dedi! İşte havada seken topa dair ortaya atılan birbirinden enteresan teoriler...

Ünal Aysal, 'Ben kesinlikle Rasim Ozan Kütahyalı'yla mesajlaşmadım. Bu konuyla hiçbir ilgim yok. Mesajlar (Fatih Terim ile aramızdaki mesajlaşma) medyada nasıl çıktı bilmiyorum. Söz konusu mesajlar doğrudur ve dostane mesajlardır' dedi.Fatih Terim'in şikayeti üzerine açılan 'haberleşmenin gizliliğini ihlal' davasında hakkında 'zorla getirilme' kararı çıkarılan Galatasaray Spor Kulübü eski Başkanı Ünal Aysal hakim karşısına çıktı. İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya Ünal Aysal ve taraf avukatları katıldı. Ünal Aysal ifadesinde, 'Ben kesinlikle Rasim Ozan Kütahyalı'yla mesajlaşmadım. Bu konuyla hiçbir ilgim yok. Mesajlar (Fatih Terim ile aramızdaki mesajlaşma) medyada nasıl çıktı bilmiyorum. Söz konusu mesajlar doğrudur ve dostane mesajlardır' dedi.DURUŞMADAN VARESTE TUTULDUAysal'ın duruşmalardan vareste tutulmasına karar veren mahkeme duruşmayı erteledi. 6 Şubat'ta görülen duruşmada Ünal Aysal ve spor yorumcusu Rasim Ozan Kütahyalı hakkında, 'zorla getirilme' kararı çıkmıştı.İDDİANAMEDENİstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanan iddianamede Teknik Direktör Fatih Terim ile aralarında yaptıkları mesajlaşmaların basında yayınlanmasına neden olduğu iddiasıyla Galatasaray Spor Kulübü Başkanı Ünal Aysal hakkında 'haberleşmenin gizliliği ihlal' suçundan 6 aydan 2 yıla kadar hapis, bu mesajları 30 Eylül 2013 tarihinde televizyon programında yayınlayan Rasim Ozan Kütahyalı hakkında da 'hakaret ve haberleşmenin gizliliğini ihlal' suçundan 1 yıldan 6 yıl 8 aya kadar hapis cezası talep ediliyor.DHA

Şükrü Saraçoğlu Stadı'nda oynanan ve Fenerbahçe'nin 1-0'lık üstünlüğü ile biten derbi maçta takımını destekleyen Sarı-lacivertli taraftarlar için kulübün resmi sitesinden teşekkür mesajı yayınlandı.Fenerbahçe Kulübü'nün resmi internet sitesinden taraftarları için yaptığı açıklama şu şekilde;Dün akşam stadımızda oynanan Galatasaray karşılaşmasından saatler önce tribünleri hınca hınç dolduran,Edirne’den Kars’a, Sinop’tan Hatay’a, Trabzon’dan Antalya’ya, Balıkesir’den Mersin’e, Muğla’dan Gaziantep’e yurdumuzun dört bir yanının yanı sıra yavru vatan KKTC’den,Amerika’nın, Avrupa’nın ve dünyanın bir çok noktasından bu maçı izlemeye gelen derneklerimiz ve şubelerimizdeki taraftarlarımıza,“Hep Destek, Tam Destek” sloganıyla maçın her anında futbolcularımıza sahip çıkarak, bir derbi maçında nasıl davranılması gerektiğini herkese gösteren ve karşılaşmanın hiçbir noktasında, müsabakadaki tartışmalı hakem kararlarına karşın, 90 dakika boyunca sporun ruhuna aykırı hareket etmeyerek yalnızca takımımıza destek olan, maçı tribünde yaşayan taraftarımıza teşekkürlerimizi sunarız.Bununla birlikte, tribünde yerini alamayan ancak kalbi televizyon, radyo ve sosyal medya başında Fenerbahçe için çarpan,Tüm taraftarlarımıza selam olsun!FENERBAHÇE SPOR KULÜBÜ YÖNETİM KURULUEurosport

Türkiye’nin önde gelen hukukçu ve siyaset bilimcileri, erkler ayrılığı çerçevesinde parlamentonun etkinliğinin artırılması ve yargı bağımsızlığının sağlanmasının hak ve özgürlüklerin güvence altına alınmasının ön koşulu olduğunu vurguladı. Türk usulü başkanlık sistemine bir bildiriyle karşı çıkan akademisyenler, 'Bu süreçte, kimi akademisyenlerin anayasa hukuku ve siyaset bilimi verilerini çarpıtarak kamuoyunu yanıltıcı açıklamalar yapması esef vericidir.' dedi.“Anayasaya ve demokratik süreçlere saygı” başlığıyla yayınlanan bildiride uluslararası ilişkiler bakımından, demokrasinin uluslararası standartları bir yana bırakılarak “kişiye özgü” bir rejim kurmanın Türkiye’yi dünya sisteminden koparacağı, iktisadi ve sosyal alanda olumsuz sonuçlar yaratabileceği uyarısı yapıldı. “Biz aşağıda imzası bulunanlar, Türkiye’nin, Osmanlı’dan Cumhuriyet’e uzanan demokratikleşme ve hukuk devletinin kurumsallaşmasına dayalı anayasal birikimini hatırlatarak, başkanlık rejimine ilişkin tartışmalar ışığında aşağıdaki noktaları vurgulamayı zorunlu görüyoruz” denilerek imzalanan bildiri şöyle:'Bugün Türkiye’nin demokrasi düzeyi ve Anayasası gerçek birikimini yansıtmamaktadır. Demokrasi açığının kapatılması amacıyla, başta Anayasa gelmek üzere yeni düzenlemeler, yıllardır üzerinde çalışılan konu ve sorunların başında gelmektedir. Söz konusu sorunları çözmek amacıyla, Türkiye’ye özgü deneyimler ve çağdaş demokrasilerin çözüm biçimleri ışığında üzerinde siyasal ve akademik nitelikte çalışmalar yapılması zorunluluğu bulunmaktadır ve bu yönde, son yıllarda, anayasa raporları ve önerileri ile kayda değer çalışmalar gerçekleştirilmiştir. Erkler ayrılığı çerçevesinde parlamentonun etkinliğinin artırılması ve yargı bağımsızlığının sağlanması, öncelikli iki hedef olup, hak ve özgürlüklerin güvence altına alınmasının ön koşullarıdır. Öte yandan, çok yönlü denge ve denetim düzeneği, çağdaş anayasaların ortak paydasını oluşturmaktadır.‘KİŞİYE ÖZGÜ BAŞKANLIK ANAYASA DIŞI'Ne var ki, son aylarda Cumhurbaşkanı güdümünde yürütüldüğü görülen ve kişiye özgü bir başkanlık rejiminin inşasına dayalı çalışmalar, izlenen usul ve hedef bakımından demokratik usullere yabancı olmakla kalmayıp, Anayasa dışıdır. Türkiye’nin Osmanlı’daki parlamenter deneyim ile birlikte 100 yılı aşkın süredir denediği parlamenter rejimi işler kılma yerine, herhangi bir ilke tartışması yapılmasına olanak tanınmaksızın, yeni bir rejim dayatması karşısında bulunuyoruz. Bunun, Anayasa dışı yollarla ve devletin bütün olanakları kullanılarak yapılmaya çalışılması, hukuken kabul edilemez. Bu süreçte, kimi akademisyenlerin anayasa hukuku ve siyaset bilimi verilerini çarpıtarak kamuoyunu yanıltıcı açıklamalar yapması esef vericidir. Uluslararası ilişkiler bakımından, demokrasinin uluslararası standartları bir yana bırakılarak ‘kişiye özgü’ bir rejim kurmanın Türkiye’yi dünya sisteminden koparma riski yanı sıra, iktisadi ve sosyal alanda yaratması muhtemel olumsuz sonuçları göz ardı edilemez. Uzman, akademisyen, hukukçu ve yurttaş kimliğimizle bu süreci kabul etmediğimizi, Türkiye’nin demokratik gelişiminin, hukuk çerçevesinde kalınarak eşit, serbest, katılımcı ve nesnel bilgiye dayalı tartışma ortamında sağlanabileceğine dair inancımızı ve bu konuda her türlü katkı vermeye hazır olduğumuzu beyan ederiz.”