Kocasının Sadakatsizliğini Gizli Kamera ile Kayıt Altına Alan Kadına Mahkemeden Şok Karar!
Eşinin sadakatsiz davranışlarından şüphelenip Aile Mahkemesi'ne başvuran kadın, mahkeme heyetine de CD ile kocasının görüntülerini delil olarak sundu. Yargıtay, sadakatsiz kocanın özel görüntülerinin elde ediliş şeklinin yasalara aykırı olduğuna hükmederek davayı bozdu.
Bir süredir geçimsizlik yaşayan genç çift, 3. Aile Mahkemesi'nde karşılıklı boşanma davası açtı. Davacı karşı davalı kadın, bir süre takip ettiği kocasının özel hayatına dair görüntüleri içeren CD'yi mahkemeye sundu. Mahkeme, kocanın kusurlu olduğuna hükmedip kadın lehine nafaka kararı verdi.
Davalı adam kararı temyiz edince devreye Yargıtay 2. Hukuk Dairesi girdi. Davanın temyiz müracaatını değerlendiren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, taraflar evli bile olsalar özel hayatlarının korunması gerektiğinden, erkeğin özel hayatının CD'ye kaydedilmesinin 'özel hayatın gizliliğini ihlal eder' ve 'hukuka aykırı delil' niteliğinde olduğuna hükmetti.
"Hukuka aykırı delil hükme esas alınamaz"
Yargıtay kararında şu ifadelere yer verildi:
'Mahkemece davacı-karşı davalı kadın tarafından dosyaya delil olarak sunulan CD hükme esas alınarak davalı-karşı davacı erkeğe sadakatsiz davrandığı vakıası kusur olarak yüklenilmişse de, CD'nin erkeğin 'Özel hayatının gizliliği' ihlal edilmek suretiyle hukuka aykırı yolla elde edildiği anlaşılmaktadır. Hukuka aykırı delil hükme esas alınamaz. CD'nin hukuka aykırı delil niteliğinde olması sebebiyle davalı karşı davacı erkeğe sadakat yükümlülüğüne aykırı davranış vakıasının kusur olarak belirlenmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. Davalı-karşı davacı erkeğin yoksulluk nafakasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yerel mahkemenin boşanma hükmü, taraflarca temyiz edilmeyip, 02.03.2018 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı-karşı davalı kadının yargılamanın devamı sırasında 15.09.2018 tarihinde evlendiği anlaşılmakla, evlendiği tarihten sonra yoksulluk nafakasının talep edilmeyeceği ancak evlenme tarihine kadar yoksulluk nafakası alabileceği dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.'
Koronavirüsü Atlatan Çocukta Ölümcül Sendrom
Yorum Yazın
Aldatan kadın olsaydı mahkeme heyeti cd,yi çoğaltıp kendi elleriyle basına servis ederlerdi
Ben bu yasayı hiçbir zaman anlayamayacağım. Bariz bir cinayet vakasını yine illegal yollarla ispatlandığında o kişiyi cinayetten yargılayamayacak mısın şimdi?
Anladığım kadarıyla sadece kamuya açık alanlardaki görüntüler kanıt olarak kullanılabiliyor.
Aynı durumda bir kadın olsa o zaman da aynı hükmü verecek misiniz acaba? Konu erkek olunca nasıl ceza vermeyelim diye kanunlar fır dönüyor.
Aynı olay yaşandı daha yeni adam whatsapp konuşmalarını verdi mahkemeye mahkeme reddetti yasa böyle yani mağdura yatmayın hemen