Kedinin Engellediği Tecavüz Girişimine 7.5 Yıl Hapis

Diyarbakır'da üvey teyzesine tecavüz girişiminde bulunan, evin kedisinin üzerine atlaması ve genç kadının bağırması sonucu paniğe kapılarak laçan 20 yaşındaki S.B. 7.5 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Mağdurenin avukatı kararı temyiz ettiklerini belirterek, 'Savcılık mütalaası bizi hayrete düşürdü. Eylemin nitelikli cinsel saldırı eylemi olduğu açık olmasına rağmen, savcı bunu cinsel taciz olarak değerlendirdi. Nitelikli cinsel saldırı eylemi ile basit cinsel saldırı arasında ceza olarak fark var. Orada kedinin sanığa saldırması ve o saldırı sonucunda eylemin gerçekleşmemesi hali mevcuttu' dedi.

Diyarbakır 4'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın iddianamesine göre S.B., 2014 yılının nisan ayında, bir süre önce evlenen üvey teyzesi H.T.'nin evine ziyarete geldi. 

DHA'dan Felat Bozarslan'ın haberine göre, üvey teyzesiyle kahvaltı yapan S.B., iddiaya göre 'Öz teyzem değilsin, birlikte olabiliriz' dedi ve kendisinden kaçan üvey teyzesine saldırdı. 

İddianamede, boğuşma sırasında korkan kedinin, sanığın üzerine atladığı, mağdurun bundan yararlanarak kaçıp evdeki eşyaları üvey yeğeni S.B.'ye fırlattığı, evin dış kapısını açıp bağırarak yardım istediği, sanığın bu sırada evden dışarı çıktığı yer aldı.

Mağdure H.T.'nin polisi araması ve komşuların gelmesi üzerine sanığın kaçtığı kaydedilen iddianamede, hastaneye sevk edilen kadının bilek, kol ve sırtında yara tespit edildiği, kaçan şüphelinin daha sonra yakalanarak tutuklandığı belirtildi.

Diyarbakır 4'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde bir süre tutuklu kalıp tahliye edilen S.B. savunmasında kendisine iftira atıldığını öne sürdü. Esas hakkında görüşünü açıklayan savcı, mağdurun suç tarihinde Türk Ceza Kanunu'na göre çocuk sayıldığını, suçun 'taciz' olarak kabul edilmesini istedi.

Mahkeme hakkında 'nitelikli cinsel saldırı' suçundan 15 yıla kadar hapis istemiyle yargılanan sanık S.B.'nin, 'cinsel istismar' suçundan 7.5 yıl hapisle cezalandırılmasına hükmetti.

Mağdur avukatı Deniz Emine Kayar kararı temyiz ettiklerini belirterek, 'Savcılık mütalaası bizi hayrete düşürdü. Eylemin nitelikli cinsel saldırı eylemi olduğu açık olmasına rağmen, savcı bunu cinsel taciz olarak değerlendirdi. Biz karara itiraz ettik. Çünkü nitelikli cinsel saldırı eylemi ile basit cinsel saldırı arasında ceza olarak fark var. Orada kedinin sanığa saldırması ve o saldırı sonucunda eylemin gerçekleşmemesi hali mevcuttu. Sanığın gönüllü olarak vazgeçtiği sonucuna varılmış. Kedinin sanığa saldırması göz önünde bulundurulmamış. Bu gönüllü vazgeçme olmaz. Bu yönüyle kararı temyiz ettik.'