Fethullahçıların 'Ölüm' Listesindeki Amiralin Savunması Dahi Alınmadı, Mahkeme AYM'yi 'Yok' Saydı

Anayasa Mahkemesi’nin, Genelkurmay Başkanı’na yönelik sözleri nedeniyle sosyal tesislere girişi yasaklanan TSK mensubu için “ifade özgürlüğü ihlali” kararı vermesine rağmen İstinaf Mahkemesi, Bakanlığı koruyan bir hüküm verdi.Gazeteci Furkan Karabay'ın haberine göre, Son olarak 'Cemaat evindeki amiral', 'Montrö'nün tartışmaya açılması”, 'Atatürk ilke ve devrimleri' konularında 4 Nisan’da yapılan açıklamada ismi bulunan emekli Amiral Serdar Dülger hakkında istinaf mahkemesi bir karara imza attı. Montrö açıklamasında ismi bulunan emekli amirallerin bu süreçte yaşadıkları ise “hukuk tanımamazlık” olarak anıldı. “Biz yapalım hukuk arkamızdan gelsin” diyen Süleyman Soylu’nun başında olduğu İçişleri Bakanlığı’na bağlı kurumlar, mahkeme kararlarını yok saydı.Kumpasa uğrayan TSK mensuplarına siper olanlardan emekli Oramiral Eşref Uğur Yiğit’in ve eski Deniz Kuvvetleri Komutanları emekli Oramiraller Bülent Bostanoğlu, Murat Bilgel’in özel korumaları İçişleri Bakanlığı tarafından alınmıştı. Eşref Uğur Yiğit, özel koruma tedbirinin tekrar uygulanması için Merkez Koruma Komisyonu’nun kararının iptali amacıyla mahkemeye başvurmuştu. Ancak Merkez Koruma Komisyonu, 5 ayrı idare mahkemesi tarafından verilen yürütmeyi durdurma ve iptal kararlarına rağmen özel koruma tedbirini uygulamadı.İçişleri Bakanlığı’na bağlı Merkez Koruma Komisyonu, benzer hukuksuz işlemleri emekli Deniz Kuvvetleri Komutanı Oramiral Bülent Bostanoğlu için de uyguladı.Canlı yayında, 15 Temmuz Fethullahçı darbe girişimine karşı açıklama yapan ilk komutan olan Bostanoğlu da özel korumasının elinden alınmasına karşı dava açtı. Mahkemenin kararlarına rağmen Merkez Koruma Komisyonu hukuku yok saydı ve 6 kez verilen mahkeme kararları yerine getirilmedi.Öte yandan 15 Temmuz Darbe girişimi sırasında Fethullahçıların ölüm listesinde olan Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Kurmay Başkanı Serdar Dülger’in de Montrö açıklaması sonrası 5 yıl süre boyunca askeri sosyal tesislere girişi 8 Nisan’da yasaklandı.Milli Savunma Bakanlığı’nın bu işlemi yapma sebebi ise TSK İç Hizmet Yönetmeliği’nde yer alan maddelerdi. O maddelerde, TSK mensupları ve emeklilerin, “siyasi konuşma, bölücülük, sarkıntılık, söz atma, propaganda yapma, TSK aleyhinde faaliyette bulunmama” gibi ifadeler yer alıyordu.Ancak MSB, söz konusu idari işlemi Dülger’e bildirmedi ve savunmasını dahi almadan yasak kararı verdi. Dülger, sosyal tesislere alınmamasının sebebini ise CİMER’e yaptığı başvuru sonucunda öğrendi. Hukuksuz işlem sonrası mahkemeye başvuran Dülger, savunmasının alınmadığını, işlemin kendisine bildirilmediğini belirterek, kararın iptalini talep etti. Ankara 11. İdare Mahkemesi de Dülger’i haklı buldu ve MSB’nin yasağını iptal etti.MSB ise iptal kararı üzerine konuyu bir üst mahkemeye taşıdı. Ankara 11. İdare Mahkemesi, Dülger hakkındaki yasağın hukuksuz olduğuna karar vermesine rağmen Ankara Bölge İdare Mahkemesi 10. İdari Dava Dairesi bir hükme imza attı.Hakim Cengiz Aydemir başkanlığındaki heyet, Dülger’e söz konusu işlemin bildirilmesi ve savunmasının alınmasının gerekmediğini ifade etti. Kararda, MSB’nin hukuksuz işlemi AYM hükmüne rağmen “haklı” bulundu.Anayasa Mahkemesi’nin, Genelkurmay Başkanı’na yönelik sözleri nedeniyle sosyal tesislere girişi yasaklanan TSK mensubu için “ifade özgürlüğü ihlali” kararı vermesine rağmen İstinaf Mahkemesi, Bakanlığı koruyan bir hüküm verdi.