Görüş Bildir
Haberler
TCDD'den 'Tepki Çeken' Savunma: 'Çorlu'daki Kazada Şirketin ve Çalışanların Herhangi Bir Kusuru Yok'

TCDD'den 'Tepki Çeken' Savunma: 'Çorlu'daki Kazada Şirketin ve Çalışanların Herhangi Bir Kusuru Yok'

Batuhan
25.02.2019 - 11:19

8 Temmuz'da Çorlu'da meydana gelen ve 25 kişinin hayatını kaybettiği,  317 kişinin de yaralandığı tren kazasıyla ilgili yeni bir gelişme yaşandı. Kazada yaşamını yitiren Fethiye Yıldız’ın çocuklarının açtığı tazminat davasına, demiryolu ulaşım hizmetlerini yürüten TCDD Taşımacılık A.Ş. tarafından gönderilen dilekçede “Şirketin ya da çalışanlarının kusur ve ihmali bulunmamaktadır. Kaza sebebiyle şirketin sorumlu tutulabilmesi hukuken ve fiilen imkânsızdır” denildi.

İçeriğin Devamı Aşağıda

Çorlu’da, geçen yıl 8 Temmuz’da meydana gelen tren kazasında hayatını kaybeden 25 kişiden biri de 59 yaşındaki Fethiye Yıldız’dı.

Çorlu’da, geçen yıl 8 Temmuz’da meydana gelen tren kazasında hayatını kaybeden 25 kişiden biri de 59 yaşındaki Fethiye Yıldız’dı.

Yıldız’ın çocukları Özkan Yıldız ve Özay Duran, TCDD’ye başvurarak, 100’er bin TL tazminat talebinde bulundu.

Yıldız’ın çocukları Özkan Yıldız ve Özay Duran, TCDD’ye başvurarak, 100’er bin TL tazminat talebinde bulundu.

TCDD yanıt vermeyince TCDD Genel Müdürlüğü ile TCDD Taşımacılık AŞ’ye tazminat davası açıldı.

TCDD yanıt vermeyince TCDD Genel Müdürlüğü ile TCDD Taşımacılık AŞ’ye tazminat davası açıldı.

"Yenileme ve bakım çalışmaları yönünden denetim eksikliği var"

"Yenileme ve bakım çalışmaları yönünden denetim eksikliği var"

Hürriyet'ten İsmail Saymaz'ın haberine göre dilekçede, ‘TCDD Genel Müdürlüğü’nün demiryolu altyapısını usule uygun üretmediği, yenileme ve bakım çalışmaları yönünden denetim eksikliği gösterdiği’ belirtildi. TCDD Taşımacılık AŞ’nin ise yolcuları güvenli şekilde varış istasyonuna ulaştıramadığı vurgulandı.

Mahkemenin usulen reddine, avukatlardan itiraz

Mahkemenin usulen reddine, avukatlardan itiraz

Çorlu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi, 14 Ocak’ta verdiği kararda, kazanın hizmet kusurundan meydana geldiğini, bu nedenle davanın idare mahkemesinde açılması gerektiğini savunarak, usulen reddetti. Avukat Mehmet Uzer ve Hasan Gök ise karara itiraz etti.

İçeriğin Devamı Aşağıda

"Kazadan şirketin sorumlu tutulabilmesi hukuken ve fiilen imkânsızdır"

"Kazadan şirketin sorumlu tutulabilmesi hukuken ve fiilen imkânsızdır"

İki avukat, TCDD Taşımacılık Anonim Şirketi’nin ticari kuruluş olduğunu ve davanın asliye hukuk mahkemesinde görüleceğini savundu. TCDD Taşımacılık Anonim Şirketi ise itirazın reddini istedi. Şirket adına gönderilen yanıtta, “Şirketin ya da çalışanlarının herhangi bir kusur ve ihmali bulunmamaktadır. Bu nedenle kaza sebebiyle müvekkil şirketin sorumlu tutulabilmesi hukuken ve fiilen imkânsızdır” denildi.

Ortaya çıkan bu savunma sosyal medyadan da farklı yorumlara neden oldu...

Ortaya çıkan bu savunma sosyal medyadan da farklı yorumlara neden oldu...
İçeriğin Devamı Aşağıda
Yorumlar ve Emojiler Aşağıda
BU İÇERİĞE EMOJİYLE TEPKİ VER!
113
42
18
7
0
0
0
ONEDİO ÜYELERİ NE DİYOR?
Yorum Yazın
Pasif Kullanıcı

O saatte o Tren de ne işi varmış ? deseler şaşırmam

Ersin İdmanyurdu

Bir akp klasiği... Bütün yetkiler bende olsun ama sıfır sorumluluğum olsun

Aşkito muyum ben

O rayları kim yaptı? TCDD. O rayları kimin denetlemesi lazım? TCDD'nin. E bu durumda suçlu kim oluyor? TCDD. Bak çok basit bir mantıkla sorunun cevabı bulund... Devamını Gör