onedio
Görüş Bildir
article/comments
article/share
Haberler
Vatandaşın Rızası Olmadan Reklam Amaçlı Arayan Şirkete 75 Bin Lira Para Cezası

Vatandaşın Rızası Olmadan Reklam Amaçlı Arayan Şirkete 75 Bin Lira Para Cezası

Kişisel Verileri Koruma Kurumu, bir vatandaşı reklam amaçlı arayan yatırım şirketine, 'kendisinin izni olmadan arama yapıldığı' şikayeti üzerine 75 bin lira para cezası verdi. 

İçeriğin Devamı Aşağıda chevron-right-grey
Reklam

KVKK, reklam amaçlı aranan vatandaşın şikayetini inceledi.

KVKK, reklam amaçlı aranan vatandaşın şikayetini inceledi.

Kişisel Verileri Koruma Kurumu, bir vatandaşın cep telefonunun açık rızası olmaksızın bir yatırım ve menkul değerler şirketi tarafından reklam amaçlı aranması üzerine ilettiği şikayet başvurusunu inceledi.

'Telefon numarası hukuka aykırı şekilde kullanıldı ve veri işleme faliyetinde bulunuldu'

'Telefon numarası hukuka aykırı şekilde kullanıldı ve veri işleme faliyetinde bulunuldu'

KVKK, şikayet üzerine yaptığı inceleme sonucunda 'Şikayetçinin müşterisi olduğu personelin daha önce başka bir yatırım şirketinde çalıştığı, bu şirketin faaliyetlerine son verilip kapatılmasının ardından 2017 yılında bahse konu personelin yine aynı alanda faaliyet gösteren veri sorumlusu şirkette çalışmaya başladığı, dolayısıyla şikayetçinin telefon numarası bilgisine bu şekilde vakıf olunduğu ve sonrasında veri sorumlusunun bir personeli tarafından ilgili kişinin reklam ve bilgilendirme amacıyla arandığı anlaşılmış' tespitinde bulundu.

'Kişisel verilerin ilgili kişinin açık rızası olmaksızın işlenemeyeceği' dikkate alınarak, şirkete 75 bin lira idari para cezası

'Kişisel verilerin ilgili kişinin açık rızası olmaksızın işlenemeyeceği' dikkate alınarak, şirkete 75 bin lira idari para cezası

KVKK'nın kararı şu şekilde oldu:

6698 sayılı Kanunun “Kişisel Verilerin İşlenme Şartları” başlıklı 5 inci maddesinin (1) numaralı fıkrasında kişisel verilerin ilgili kişinin açık rızası olmaksızın işlenemeyeceği, (2) numaralı fıkrasında ise Kanunlarda açıkça öngörülmesi, fiili imkânsızlık nedeniyle rızasını açıklayamayacak durumda bulunan veya rızasına hukuki geçerlilik tanınmayan kişinin kendisinin ya da bir başkasının hayatı veya beden bütünlüğünün korunması için zorunlu olması, bir sözleşmenin kurulması veya ifasıyla doğrudan doğruya ilgili olması kaydıyla, sözleşmenin taraflarına ait kişisel verilerin işlenmesinin gerekli olması, veri sorumlusunun hukuki yükümlülüğünü yerine getirebilmesi için zorunlu olması, ilgili kişinin kendisi tarafından alenileştirilmiş olması, bir hakkın tesisi, kullanılması veya korunması için veri işlemenin zorunlu olması ve ilgili kişinin temel hak ve özgürlüklerine zarar vermemek kaydıyla, veri sorumlusunun meşru menfaatleri için veri işlenmesinin zorunlu olması şartlarından birinin varlığı hâlinde, ilgili kişinin açık rızası aranmaksızın kişisel verilerin işlenmesinin mümkün olduğu hükümlerine yer verildiği dikkate alınarak,

Şikayete konu başvuru, veri işleme şartları açısından değerlendirildiğinde Şirketin Şikayetçinin telefon numarasını işlemesinin 6698 sayılı Kanunun 5 inci maddesinde sayılan şartlardan herhangi birine dayanmaması nedeniyle Şirketin hukuka aykırı bir veri işleme faaliyetinde bulunduğu sonucuna ulaşıldığından, Kanunun 12 nci maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a) bendine aykırı hareket etmesi nedeniyle Kanunun 18 inci maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi gereğince Şirket hakkında 75.000 TL idari para cezası uygulanmasına,

Şirketin beyanlarında yer alan; Şikayetçinin Şirketin bir pazarlama personelinin başka bir şirkette çalışırken müşterisi olması nedeniyle, bu personelin yeni işyeri olan Şirkete bu verileri aktardığına ilişkin iddialarına ilişkin olarak; Şikayetçinin Türk Ceza Kanununun 136 ncı maddesi hakkında bilgilendirilmesine,

Şikayetçinin Şirketi muhatap başvurusunda yer alan kişisel verilerinin kimlerden ne şekilde elde edildiğine dair bilgi talebine Şirketçe cevap verilmemiş olması nedeniyle Şirketin Kanuna uyum konusunda gerekli hassasiyeti ve özeni göstermesi yönünde uyarılmasına ve söz konusu hususlarda Şirketin Kurumu muhatap yazısında belirtildiği şekliyle Şikayetçiye bilgi vermesi yönünde talimatlandırılmasına

karar verilmiştir.

Yorumlar ve Emojiler Aşağıda chevron-right-grey
Reklam

Keşfet ile ziyaret ettiğin tüm kategorileri tek akışta gör!

category/test-white Test
category/gundem-white Gündem
category/magazin-white Magazin
category/video-white Video
category/eglence BU İÇERİĞE EMOJİYLE TEPKİ VER!
128
17
7
0
0
0
0
Yorumlar Aşağıda chevron-right-grey
Reklam
ONEDİO ÜYELERİ NE DİYOR?
Yorum Yazın
Yasin Buğra Akkaya

kvkk da avrupa ve abd çok büyük yasalar getirdi burdan milyarlarca dolar aldılar bizde 75 bin tl çok etkliyeci gerçekden büyülendim kendi çıkardığı yasaya uy... Devamını Gör

İbrahim Güven

Anlam veremediğim şey firma beni rahatsız ben sürekli birşekilde taciz ediliyorum. Ama cezayı devlet kesip kendi kasasına alıyor. Şaçmalık

Gamze

Beni hemen hemen hergün farklı numaralardan arıyolar. Gelen smsleri söylemiyorum bile. Hatta abartıp whatsapp üzerinden bile nadiren reklam gönderenler oluyo... Devamını Gör