article/comments
article/share
Haberler
Fatih Altaylı'nın 4 Yıl 2 Aylık Cezası İçin Bozma Kararı Verildi: Altaylı, 190 Gün Tutuklu Kalmıştı

Fatih Altaylı'nın 4 Yıl 2 Aylık Cezası İçin Bozma Kararı Verildi: Altaylı, 190 Gün Tutuklu Kalmıştı

google-g-white cross-white onedio-o-white
Onedio’yu Google’da tercih edilen kaynak olarak ekleyin plus-blue

Gazeteci Fatih Altaylı'ya YouTube yayınındaki sözleri nedeniyle verilen 4 yıl 2 ay hapis cezası bozuldu. Altaylı, 'Cumhurbaşkanını tehdit' suçlamasıyla yargılandığı davada 190 gün tutuklu kalmıştı. İstinaf kararını inceleyen Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu, sözlerin muhatabını tedirgin etmeye yeterli olmadığına hükmetti. Dosya, yeniden karar verilmesi için ilgili daireye geri gönderildi.

İçeriğin Devamı Aşağıda chevron-right-grey
Reklam

Dava 20 Haziran 2025'teki yayınla başladı.

Dava 20 Haziran 2025'teki yayınla başladı.

Altaylı, 20 Haziran 2025'te YouTube kanalındaki programda kullandığı ifadeler nedeniyle yargılandı. İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi, 26 Kasım 2025'te gazeteciyi 4 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırdı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi ise 15 Eylül 2026'da istinaf başvurusunu esastan reddederek mahkûmiyet kararını kesinleştirdi.

Başsavcılık beraat istemişti.

Başsavcılık beraat istemişti.

İstanbul BAM Cumhuriyet Başsavcılığı, 15 Ekim'de Altaylı lehine itirazda bulunarak beraat kararı verilmesini istedi. İtirazda Altaylı'nın sözlerinin genel olarak diktatörlük rejimine yönelik eleştiriler içerdiği, muhatabını tedirgin etmeye, ciddi şekilde endişelendirmeye ve korkutmaya yönelik olmadığı belirtildi. Başsavcılık ayrıca Altaylı'nın tehdit kastıyla hareket etmediğini, suçun yasal unsurlarının oluşmadığını savunarak infazın durdurulmasını talep etti.

Kurul 23 Ekim'de itirazı kabul etti.

Kurul 23 Ekim'de itirazı kabul etti.

Başsavcılığın itirazını 2. Ceza Dairesi reddetti ve dosyayı Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderdi. Kurul, 23 Ekim'de itirazı oy birliğiyle kabul etti. Altaylı'nın sözlerinin Cumhurbaşkanı'na yönelik olduğu konusunda tereddüt bulunmadığını belirten Kurul, asıl tartışılması gereken konunun tehdit suçunun oluşup oluşmadığı olduğunu vurguladı.

Gerekçe yetersiz bulundu.

Gerekçe yetersiz bulundu.

Kararda, Altaylı'nın sözlerinin muhatabını tedirgin etmeye, ciddi şekilde endişelendirmeye ve korkutmaya objektif olarak elverişli ve yeterli olup olmadığının ilk derece mahkemesince tartışılmadığı belirtildi. Kurul bu nedenle mahkûmiyet kararının gerekçesini yetersiz, istinafın ret kararını ise isabetsiz buldu. 2. Ceza Dairesi'nin mahkûmiyeti kesinleştiren kararı kaldırıldı ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere aynı daireye gönderildi.

Keşfet ile ziyaret ettiğin tüm kategorileri tek akışta gör!

category/test-white Test
category/gundem-white Gündem
category/magazin-white Magazin
category/video-white Video

İlginizi çekebilir:

Yorumlar ve Emojiler Aşağıda chevron-right-grey
Reklam
Sosyoloji bölümünden mezun olarak uzun yıllar medya alanında çalıştım. 11 yıl spor kulüplerinde medya yöneticiliği yaptım. Ankara' da yerel gazetelerdeki editörlük deneyiminin ardından Onedio'da Gündem, Spor ve Ekonomi alanında içerikler üretiyorum. Aynı zamanda Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih, Coğrafya Fakültesi Tiyatro bölümünde Yazarlık eğitimi alıyorum.
Tüm içerikleri
right-dark
category/eglence BU İÇERİĞE EMOJİYLE TEPKİ VER!
0
0
0
0
0
0
0
Yorumlar Aşağıda chevron-right-grey
Reklam
ONEDİO ÜYELERİ NE DİYOR?
Yorum Yazın