Aleyna Çakır Dosyası Kapatılmak İsteniyor: ''Ümit Uygun Tutuklansaydı, Esra Hankulu Yaşıyor Olacaktı''

Aleyna Çakır'ın ölümünün üzerinden 3 yıl geçmesine karşın henüz dava açılmadı. Arşivin tozlu raflarında bekletilen Aleyna Çakır dosyası, birileri tarafından unutulması için hummalı çalışmalar yapılıyor. Davanın açılması için gerekli delillerin toplandığını söyleyen Aleyna'nın ailesinin avukatı ve Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu adına soruşturmayı takip eden avukat İrem Esra Kömürcü Altun, ''En başından bu yana etkin bir soruşturma yürütülseydi ve Ümitcan Uygun tutuklansaydı, Esra Hankulu yaşıyor olacaktı'' dedi. Geçtiğimiz yıllarda ise organize suç örgütü lideri Sedat Peker, 'Aleyna Çakır'ın ölümünden sorumlu tutulan Ümitcan Uygun’un kurtulabilmesi için gerekli adli tıp raporu şahsın babası Süleyman Soylu’nun yakın arkadaşı olduğu için gerektiği şekilde hazırlandı' demişti.

Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu adına soruşturmayı takip eden ve Aleyna’nın ailesinin avukatı İrem Esra Kömürcü Altun, Aleyna Çakır’ın dosyasının detaylarını Onedio’ya anlattı. 

Aleyna Çakır’ın ölümünden 3 yıl geçmesine rağmen etkin bir soruşturma yapılmadığına dikkat çeken avukat İrem Esra Kömürcü Altun, olay gününün tüm detaylarını tek tek anlattı:  ''Aleyna Çakır, şüpheli bir şekilde ölü bulunmadan birkaç saat öncesinde Ümitcan Uygun ile tartışıyor. Basit bir konudan tartışıyorlar. Tartışma sonrası Ümit, Aleyna'yı eve bırakıyor. Daha sonra Ümit, arkadaşının iş yerine eğlenmeye gidiyor. Aleyna da 'beni neden bırakıp gittin' diye Ümit’e mesaj atıyor. Ancak Ümit bu mesaja cevap vermiyor. Aleyna da hem kadın ve hem de Ümit ile ortak olan erkek arkadaşlarıyla mesajlaşmaya başlıyor. Arkadaşlarına epilasyon için nereye gideceğini soruyor. Geleceğe dönük sohbetlerde bulunuyor. Bu esnada Aleyna, Ümit'e mesaj atmaya devam ediyor. Ancak Ümit mesajlara asla cevap vermiyor. Sonrasında normal bir şekilde mesajlar atan Aleyna,  'Benim kimsem yok, ailem de yok, bir sen vardın, artık sen de yoksun' gibi  mesajlar atmaya başlıyor. Aleyna, Ümit'in arkadaşını arıyor ve 'Ümit'in telefonu kapalı' diyor. O kişi de Aleyna'ya, 'Ümit benim yanımda, sorun yok' diyor. Aleyna, Ümit'in arkadaşına 'benim artık kimsem yok’ gibi mesajlar atıyor. Aleyna'nın telefon da konuştuğu arkadaşı Ümit'i eve bırakıyor. Bu ev Aleyna'nın evi. Aleyna ile Ümit aynı evde yaşıyor. Ümit'in arabası evin önünde park halinde. Ümit, arabadan iniyor ve kendi arabasına binip gidiyor. Yanındaki arkadaşı Aleyna ile geçen konuşmasını söylüyor. Ancak Ümit arabadan inip, Aleyna'nın yanına çıkmayıp gidiyor. Kaç yıllık sevgilisi 'ben bu hayattan vazgeçtim' demiş. Bunlara rağmen Ümit, Aleyna'yı hiç merak etmeyip, yanına gitmiyor.’’

Ümitcan Uygun’un Aleyna’yı merak etmemesinin şüphe oluşturduğunu vurgulayan avukat İrem Esra Kömürcü, ‘’Ümit, ailesinin yaşadığı eve gidiyor. Ümit, telefonu açtıktan sonra mesajları görüyor, yine cevap vermiyor. Sabah Ümit işe gidiyor. Ve arkadaşını arayıp, 'Yengene baksana' diyor. Aleyna ve Ümit birlikte yaşadığı için o evin anahtarı Ümit'te de var. Ama arkadaşına vermiyor. Arkadaşı Ümit'in yanına gelip Ümit'in arabasını alıyor. Ancak arkadaşı Ümit'i arayıp, 'Abi ben eve nasıl gireceğim' diyor. O da 'Çilingir çağır' diyor. Ümit'in kendi arabası ve evin anahtarı varken, Aleyna'nın yanına gitmiyor. Eve girildiği anda ise Aleyna'nın cansız bedeni görülüyor. Olay yerine Ümit de geliyor. Tanık olarak ifadesine başvurulan Ümit, ''Sevgiliydik ama tartıştık, ayrıldık. Neler oldu bilmiyorum. Ben arkadaşlarımlaydım. Sonrasında da eve gittim, uyudum'' dedi. Daha sonra Ümit'in yeniden ifadesi alınıyor. Çünkü Ümit'in abisi ''Gece eşimle kavga ettik, Ümit'e beni almasını söyledim. Ümit beni aldı ve annemlerin evine gittik. Ve burada konuştuktan sonra Ümit beni eve bıraktı'' dedi. Ümit'in ilk verdiği ifadede, 'eve gittim, uyudum' demişti. Abisi de 'Ümit ile bütün gece oturduk' dedi. Bunun sonucun da avukatların da baskısıyla Ümit'in yeniden ifadesi alındı’’ diye belirtti.

Ümitcan Uygun’un bu dosyadan hiç tutuklanmadığını dile getiren avukat İrem Esra Kömürcü Altun, ‘’Aleyna'nın cenazesinin olduğu gün Ümit'in ailesi Ümit'i Gaziantep'e kaçırıyor. Hem de kaydı olamayan bir kiralık araçla kaçırıyorlar. Ümit'in kendi arabası var, babasının da arabası var. Bu araçlarla gidilmiyor. Kaydı olmayan bir kiralık araçla Gaziantep'e kaçırılıyor. Annenin ifadesi doğrultusunda Ümit'in ikinci bir telefonun olduğu ortaya çıktı. Biz bunları ortaya çıkarırken, savcı hiçbir şey yapmıyor. Soruşturmanın aydınlatılması için delil toplamaya çalışıyoruz. Ümit'e yapılan çapraz sorgulamada birden fazla telefonun olduğu ortaya çıktı. Ümit'in kullandığı tüm telefonlar yaşamını yitiren Gülay Uygun'a ait olduğu öğrenildi. Ben polis, savcı değilim, ne yazık ki bu dosyadan bizden delilleri toplamamız isteniyor. Çünkü deliller toplanmıyor. Bizlerin topladığı deliller de ciddiye alınmıyor. Ortadaki ifadelerin tamamı çelişkili. Bu dosya dava ile aydınlatılmalı. Dosyadaki tek şüpheli Ümit Uygun, birbirlerinden farklı üç ifade verdi, olay saati nerede olduğu belli değil, ortaya çıkartılan 2. telefon ile sabaha kadar mesajlaştığı ortaya çıktı. Davanın açılması için yeteri kadar delil toplandı. Ancak yine de dava açılmaması için ısrar ediliyor’’ diye konuştu.

Avukat İrem Kömürcü, Ümitcan Uygun'un tehditleri nedeniyle bir tanığın yurt dışına kaçmak zorunda kaldığını söyledi. Avukat Kömürcü, sözlerine şöyle devam etti: ‘’Annesi, Aleyna'yı yıkarken, vücudunda çok sayıda morluğun olduğunu söyledi. Otopsi raporuna baktığımızda ise bu morluktan bahsedilmiyor. Ümit'in Aleyna'yı darb ettiğini biliyoruz. Hatta Ümit'in herkesi darb ettiğini biliyoruz. Ölü muayene raporunda ise bu morluklardan neden bahsedilmiyor? Cinayet büronun kamera izleme raporuna göre, 'Olay günü Ümit'i Aleyna'nın evine bırakan araçtan iki kişi indi. Bir kişi ise arabayı çalıştırdı'' deniliyor. Daha sonra hazırlanan bilirkişi raporunda ise ''Arabadan bir kişi indi, bir kişi de bindi'' diye belirtildi. Bunun üzerine bu iki raporun çelişkili olduğu ortaya çıktı. Çelişkilerin giderilmesi için cinayet bürodan yeniden rapor talep edildi. Cinayet Büro yanıt olarak, 'Yanlış görmüşüz, arabadan bir kişi iniyor' dedi. Bu dosyanın tek şüphelisi Ümitcan uygundur. Ümit'in sabaha kadar nerede olduğu bilinmiyor. Bizim bilmememiz önemli değil, savcı da bilmiyor ve merak da etmiyor. Ümit'in söylediklerinin yalan olduğunu kolay bir şekilde ortaya çıkardık. Ancak savcının ikna olması gereken bir sistemde avukatlık yapıyoruz. Ümit'in tehditlerinden dolayı bir tanık yurt dışına gitmek zorunda kaldı. Yine başka bir tanık Kırşehir’den servisle evine giderken, Ümit tarafından yolunun kesildiğini ve tehdit edildiğini söyledi. Tanık mahkemede, Ümit’in kendisine ‘Aleyna’yı nasıl öldürdüm, seni de öyle öldüreceğim’ dediğini anlattı. Mahkeme bu sözlere sessiz kaldı. Eğer ciddiye alınsaydı bu sözler Esra Hankulu yaşıyor olacaktı.’’

Aleyna’nın intihar etmediğini gösteren somut delillerin dosyada olduğunu söyleyen avukat İrem Kömürcü, ’’Ümit sadece konut dokunulmazlığı, bilişim ve tehdit suçlarından ceza aldı. 4 yıl 2 ay yatarı olmayan bir ceza verildi. En başından bu yana etkin bir soruşturma yürütülseydi ve Ümit Uygun tutuklansaydı, Esra Hankulu yaşıyor olacaktı. Şüpheli ölüm dosyasında yüzde yüz ispat isteniliyor. Ancak bu mümkün değil. Bu dosya şüpheli kadın ölümü dosyasıdır. Türkiye'de şüpheli kadın ölümü dosyalarının üzerine gidilmesi gerekirken, 'elimizde somut delil' yok denilerek dava açmama eğilimi hukuka aykırı bir durumdur. Makul şüphelerin olmasına karşın yargılama aşamasına geçemedik. Savcının reddettiği ancak dosyada mevcut olan somut delillerle ve şüpheli Ümit'in olay gününe ilişkin yalan beyanda bulunmasını göz önünde bulundurarak etkili soruşturma ve etkin kovuşturma yapılmasını talep ediyoruz. Aleyna'nın katillerinin ortaya çıkmasını istiyoruz. Olay günü arkadaşlarıyla beraber epilasyon gibi günlük hayata dair konuları konuşan birinin intihar edeceğine inanmıyoruz’’ ifadelerini kullandı.