Bu içerik Onedio üyesi kullanıcı tarafından üretilmiş, Onedio editör ekibi tarafından müdahale edilmemiştir. Siz de Onedio’da dilediğiniz şekilde içerik üretebilirsiniz.

İki Ayağı Üzerinde Duran ve İnsan Özellikleri Taşıyan 3 Milyon Yaşındaki İlkel Canlı: Lucy

613PAYLAŞIM

1974 yılında Etiyopya'da gerçekleştirilen arkeolojik kazıda, iskelet yapısının %40'ı sağlam biçimde bulunan fosil, bilim dünyasında bomba etkisi yaratmayı başarmıştı.

Lucy'yi bulan ekibin başındaki Donald Johanson. Üç milyon yıllık yolcunun son durağını takdim ediyordu adeta.

Gün itibariyle bulunmasının üzerinden 40 yılı aşkın bir süre geçse de, o halen insanlık tarihinin en önemli keşiflerinden biri.

Peki neydi bu minik hayvanı bu denli özel yapan?

Onu özel yapan şeyler, ufak detaylarda gizli denebilir. Ufak olduğu kadar büyük ve önemli de.

Kemiklerin bir araya getirilişi. Bu kadarlık haliyle vücudun %40'ı yapıyor. Bu da onun yaşına oranlandığında oldukça iyi bir oran sayılıyor.

Öncelikle fosile uygulanan Karbon testi neticesinde Lucy'nin 3 milyon yıl kadar öncesinde yaşadığı ortaya konmuştu.

Bunun oldukça eski bir tarih olduğu gerçeğini bir an için unutmazsak, Lucy ile ilgili bazı özelliklerin ne kadar önemli olduğunu anlayabiliriz.

Ne gibi mi? Lucy, kafatası ve vücut ölçüleri olarak sıradan bir primat sınıflandırmasına girse de, leğen kemiği ve bacak kemiklerinin yapısı itibariyle modern insan özellikleri taşıyordu!

Kemiklerinin yeniden oluşturulmuş hali ve bilgisayar ortamında simüle edilmiş hali.

Bu görüntülerine bakıldığında bir şeyi daha fark etmemek mümkün değil.

O da şu: Lucy, iki ayağı üzerinde durarak yaşamını sürdürüyor ve yine tıpkı modern bir insan gibi yürüyebiliyordu! İskelet yapısı buna işaret ediyordu.

1.1 metre uzunluğunda ve 29 kilo ağırlığında olan canlı geniş bir leğen kemiğine sahipti.

Bununla birlikte türü olan Australopithecus afarensis'in fiziksel standartları göz önünde bulundurulduğunda dişi olduğuna karar verildi.

Tüm bunların neticesinde ona yine bir kadın ismi olan Lucy layık görüldü.

Lucy de, keşfin ardından yapılan partide ard arda çalan The Beatles klasiği olan 'Lucy in the Sky with Diamonds' şarkısından geliyor. 

Yani The Beatles, insanlık tarihine 3 milyon yıl kadar öncesinden izler bırakmayı başarmış diyebilir miyiz?

Lucy'nin nasıl öldüğüne ve öldüğü zaman kaç yaşında olduğuna dair de bir takım bulgular mevcut.

Yirmi yaş dişi olarak bildiğimiz dişinin ağzından baş vermiş olması ve iskelet yapısının tamamiyle erişkin hale gelmesinden yola çıkarak, Lucy'nin tam bir yetişkinken öldüğü söyleniyor. Lucy aslında gençti, ama türünün ömrüne göre yetişkin sayılırdı.

Nasıl öldüğü ise belirsiz sayılabilir.

Sol bacağının bir kısmı kayıp. Kemiklerinde ise yer yer diş izleri bulunuyor. Bunlar vahşi bir hayvan saldırısının ardından leşçilere kısmen yem olduğunu akıllara getirse de, hepsi başka bir nedenden dolayı öldükten sonra meydana gelmiş olabilir.

Donald Johanson, aradan kırk yıl geçmesine rağmen Lucy'den ayrılabilmiş değil.

Lucy'nin kemikleri, ehemmiyetinden dolayı Etiyopya'daki bir araştırma merkezinde özel olarak muhafaza ediliyor. 

Müzelerde görülen ise replikalardan ibaret olsa da, halen büyüleyici.

Onedio IQ'yu Facebook'tan takip etmeyi unutmayın!

Bu içerik Onedio üyesi kullanıcı tarafından üretilmiş, Onedio editör ekibi tarafından müdahale edilmemiştir. Siz de Onedio’da dilediğiniz şekilde içerik üretebilirsiniz.

BU İÇERİĞE EMOJİYLE TEPKİ VER!
Helal olsun!
Hoş değil!
Yerim!
Çok acı...
Yok artık!
Çok iyi!
Kızgın!

ONEDİO ÜYELERİ NE DİYOR?

Yorum Yazın
necati-aydogan

LUCY'nin nesli tükenmiş bir goril fosili olduğu tespit edildi ve açıklandı. Buradaki arkadaşlar boşuna tartışıyorsunuz. Maymunlar ile akrabalık başka bir bahara kaldı evrimci kardeşler. Halen bizim akrabamızsınız...:)

bilge-kaan

Lucy Türktür, gerçek adı Hulusidir ve erkektir.

umit-turkkan

begensenizde begenmesinizde primat ailesindensiniz arkadaşlar, bilimsel veriler ortada varsa aksi bir bilimsel kanıtı buyrun ama suana kadar bilimi ve evrim konusunda çürütülmemiş aksi bi tez görmedik, sadece cevapsız bazı sorular var diye senin bunu hiç bir kaynak veya veri göstermeden yaradılışa bağlaman öyle olduğu anlamına da gelmez.

collateral

Bu fosil, Fransız bilim dergisi Science et Vie’nin Mayıs 1999 sayısında kapak konusu olmuştur. Dergi birkaç ay sonra “Adieu Lucy” (Elveda Lucy) başlığı kullanılarak, fosilin Australopithecus türü güney maymunu olduğunu ve insanın soy ağacından çıkarılması gerektiği yazmıştır. Australopithecuslar ve Homo türleri (insanlar) aynı dalda yer almıyorlar. Kafatasının maymuna ait olduğu çok net. Yassı bir yüz, sivri dişler, uzun çene kemiği, yakın gözler, burun aralığı, uzun kollar, kısa bacaklar, 1.30 boy vs.. Evrimciler maymun fosillerini insansı maymun ara fosil olarak tanıtmaya bayılırlar. Ancak bu şekilde yalan haberlerle evrim propagandası yapabiliyorlar, çünkü ellerinde hiçbir delil yok. Ayrıca simetrik ve oarantılı bir kafatasından ara fosil olmaz. Ara fosiller mutasyona maruz kalırlar, işlevsiz organları patalojik ve asimetrik olmalıdır. Tam ve eksiksiz çalışan organlara ara fosil diyerek insanları kandırmaya çalışıyorlar. Lucy bir maymun türüdür, bu çok açık görülüyor. Maketini yapıp insana benzetiyorlar ve buna bilim diyorlar.

umit-turkkan

adnan oktarın sitelerini kaynak göstermen çok bilimsel olmuş :)

umit-turkkan

ayrıca sadece omur kemiklerinden birinin ona ait olmadığı fark edilmişdir. doğru bilgi verin adnan ve kedicikleri

feyk

o bilimsel dergileri hayatinda bir kere alip okudunmu hic. dogru soyle tek sayfa actinmi. ordan burda adnan hoca tiplililerin kaba etlerinden uydurduklarini alip burda satmadan once kaynak diye verdikleri yerlere hic baktinmi. o dergileri okusan ayni derginin australopithecus'lari maymun olarak degilde, homo cinsinden once gelen insan atalari olarak tanimlayan sayisiz bilimsel makalesi oldugunu gorurdun. insan evriminde ne yer tuttuklarini anlattiklari belirten binlerce makale var. sen gelmis dergide lucy nin homo genusunda cikarilip australopithecus genusuna dahil edildigi makaleyi carpitip bu sekilde anlatiyorsun. daha oncede suratina soyledim. tekrar soyluyorum, istersen mahkemeye verebilirsin: ya cok cahilsiniz, birilerinin her dedigini dusunmeden papagan gibi tekrarliyorsunuz, yada insanlarin gozune bakarak gercekleri saptiran, alenen yalan soyleyip, insanlari din pazarlamaciligi adina kandiran serefsizin onde gidenisiniz. siz soyleyin hangisi oldugunuzu

collateral

David Pilbeam, "Humans Lose an Early Ancestor", Science, Nisan 1982, ss. 6-7 72. Solly Zuckerman, Beyond The Ivory Tower, New York: Toplinger Publications, 1970, ss. 75-94 73. Charles E. Oxnard, "The Place of Australopithecines in Human Evolution: Grounds for Doubt", Nature, Cilt 258, s. 389 74. (Isabelle Bourdial, "Adieu Lucy", Science et Vie, Mayıs 1999, no. 980, s. 52-62) 75. Holly Smith, American Journal of Physical Antropology, Cilt 94, 1994, ss. 307-325 76. Fred Spoor, Bernard Wood, Frans Zonneveld, "Implication of Early Hominid Labryntine Morphology for Evolution of Human Bipedal Locomotion", Nature, cilt 369, 23 Haziran 1994, s. 645-648

feyk

bozacinin sahidi siraci :)))) hic gulecegim yoktu. the fact of creation ne zamandan beri bilimsel kaynak oldu. bizim adnancilari laciverdi bir site. ha soyledigi dogru olabilir australopithecus'un direk insan atasi olmadigina dair makaleler mevcut. cunku o devirde yasayan pek cok insansi turu mevcut. insanin hangisinden geldigini kestirmek zor. bilim dunyasinda tartisilan mevzu bu. tabi sizin derdiginiz dogrunun ne oldugu degil, kendi dogru dediginize hangi kelime oyunlarinin uyacagi oldugu icin makalelerin parcalarini alip bilim evrimi yanlisliyor cinsinden yalanlar sallamada sakinca gormuyorsunuz. etiginiz ahlakiniz bu seviyede.

collateral

188 Charles E. Oxnard, “The Place of Australopithecines in Human Evolution: Grounds for Doubt”, Nature, cilt 258, s. 389 189 Isabelle Bourdial, “Adieu Lucy”, Science et Vie, Mayıs 1999, no. 980, s. 52-62.

feyk

verdigin referanslari ingilizcen yetiyorsa once bir oku istersen bakalim ne diyorlar. gercegi yalana cevrimede harun yayhanin ustune yok. sende onun 1975den kalma makaleleerle yaptigi kelime oyunlarini bize kanit diye sunuyorsun. ya cahilsin ya ustan gibi yalanci serefsiz. "Bipedality may have arisen more than once, the Australopithecinae displaying one or more experiments in bipedality that failed. The genus Homo may, in fact, be so ancient as to parallel entirely the genus Australopithecus....." Nature 258, 389-395 (4 December 1975) | doi:10.1038/258389a0

umit-turkkan

kaynağını silmen ayrıca tirajikomik olmuş.

umit-turkkan

110 milyon yıllık fosil diye sergi açtığınız fosillerin birtanesinin bile bilimsel kaydı yok gelmiş hala konusuyorsun :)

collateral

fosil 1975 yılında bulunduysa makalesi 2000 yılında mı yazılacak, :)) eleştireceğim diye saçmalama lütfen feyk

feyk

yani diyorsunki 74de bulunan bir bulgunun hemen akabilinde yazilan makaleler, ondan sonraki 40yil boyunca bu tur uzerine yazilan binlercesinden daha dogrudur. beyinler piril piril masallah hic kullanilmamis. ayrica 75de yazan makaneninde hic senin goruslerinin savunan yani yok. bunun icin diyecegin nedir.

collateral

sende diyorsun ki 75te yazılan makaleler geçersiz, sonrakiler doğrudur. sen 1975 yılında olsaydın yine aynı cümleyi kuracaktın. Makaleler her yeni fosil bulgusuyla güncellernir. Fosil 74, 75 yılında bulundu 1 sene olmadan maymun olduğu ortaya çıktı, aynı fosilden tekrar buldular, hatta daha eski maymun fosilleri buldular, insan fosilleri buldurla ve sonunda 1999 yılında sahte olduğunu zoraki açıkladılar. Önce bol propaganda, sonra aaa pardon maymunmuş diyorlar, yöntem hep aynı, amaç insanların bilincini etkilemek. İda, Nebreska, Piltdown, java adamı vs.. hepsi de sahte çıktı ama 40 sene propagandasını yaptılar, bilerek sakladılar , sergilediler, sonra özür dileyip başka bir sahte maymun fosili çıkartıp ara form diyorlar ve bu hep böyle yani evrim sadece propagandayla ayakta kalıyor

feyk

birincisi bilim senin dogmalarin gibi degildir, zamanla ornek daha detayli incelenip, yeni teknoloji ile yeni testler yapildikca daha dogru sonuclar gelir, eski yanlis ongoruler degisir. bilim bilmedigin icin daha dogrusu bilimi kendi dogmalarini uydurmaya calistigin icin fena sacmaliyorsun. ikincisi o makalede hicde senin iddia ettigin seyler yazmiyor, ac bir oku. insan evrimi yoktur hepsi maymundur demiyor, evrimin farkli yollardan ilerlemis olabilcegini, homo genusunun australopithecus dan gelmek yerine, ayri daha eski paralel bir evrim olma ihtimali bulundugunu yaziyor. .once kaynagini oku, baskalarinin uydurmalarina koyun olma, tabi uyduran serefsiz bizzat sen degilsen.

Gizli Kullanıcı

yobazlar cildiriyor

Görüş Bildir