Hrant Dink Davasında Önemli Gelişme

 > -

Hrant Dink Davası Yargıtay'da

Hrant Dink cinayeti davası sanığı Ersin Yolçu'nun duruşmalı inceleme talebi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinde duruşma yapıldı.

Duruşmaya, Yolçu'nun avukatı Feyzullah Şama ile Dink ailesinin avukatları İsmail Cem Halavurt ve Hasan Üre katıldı.

Dink ailesinin avukatları, temyiz incelemesinin katılanlar yönünden de duruşmalı yapılmasını istedi. Yargıtay Cumhuriyet Savcısı, ilgili kanunlar gereği talebin reddedilmesi gerektiğini belirtti.

Talebi görüşmek üzere duruşmaya ara veren heyet, aranın ardından kararını açıkladı. Yargıtay 9. Ceza Dairesi Başkanı Ekrem Ertuğrul, temyiz incelemesinin hangi hallerde duruşmalı yapılacağının, usul ve kurallarının neler olduğunun, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'da düzenlendiğini hatırlattı.

Yargıtay'daki temyiz duruşmasının ilk derece mahkemesiyle aynı olmadığını, burada yeniden bir olay yargılaması yapılmayacağını vurgulayan Ertuğrul, duruşmanın sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği hususlarla iddialarını sözlü aktarmasından ibaret olduğunu anlattı. Ertuğrul, ilk derece yargılamasına katılanların Yargıtay'daki temyiz duruşmasına da katılmalarının halen uygulanan ilgili kanunun maddelerinde öngörülmediğini söyledi. Bu nedenle katılan vekillerinin duruşmaya katılma ve sözlü beyanda bulunma taleplerinin oy birliğiyle reddine karar verildi.

Başkan Ertuğrul, Dink ailesinin avukatlarına duruşmayı izleyici olarak takip edebileceklerini söyledi.

Yargıtay Cumhuriyet Savcısı, Yolçu hakkında verilen 12 yıl 6 ay hapis cezasının onanması yönünde görüş bildirilen tebliğnameyi aynen tekrar ettiğini belirtti.

Söz verilen Ersin Yolçu'nun avukatı Feyzullah Şama, mahkemede toplanan delillerin müvekkilinin yardım suçunu ispatlar nitelikte olmadığını savundu. Yolçu'nun suçtan önce ve sonraki eylem ve faaliyetlerinin adam öldürme suçuna yardım kapsamında değerlendirilemeyeceğini iddia eden Şama, "Planlı bu eylemin gerçekleştirilmesinde müvekkilimin çok basit hareketlerinin suça yardım olarak değerlendirilemeyeceği açıktır. Yerel mahkemenin gerekçeli kararındaki müvekkilim yönünden kabul şekli maddi olayın gerçekleşme biçimiyle bağdaşmamaktadır. Müvekkilimle aynı konumdaki başka sanıklar hakkında beraat kararı verilmiş ve bu yönüyle de çelişkiye düşülmüştür. Kararın bozulmasını talep ediyoruz" dedi.

Heyet, Ersin Yolçu hakkındaki kararını 15 Mayıs'ta açıklayacak. Diğer 18 sanık duruşma talep etmediği için temyiz incelemesi dosya üzerinden yapılacak.

Davanın geçmişi

İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, 17 Ocak 2012'de verdiği kararla, 19 sanığın yargılandığı davada tutuklu yargılanan Yasin Hayal'in, "Hrant Dink'i tasarlayarak öldürmeye azmettirmek" suçundan ağırlaştırılmış müebbet, "yazar Orhan Pamuk'u tehdit etmek" suçundan 3 ay ve "ruhsatsız silah bulundurmak" suçundan da 1 yıl hapisle cezalandırılmasını, "silahlı terör örgütü yöneticisi olmak" suçundan ise beraatını kararlaştırmıştı.

Haberin Tamamı İçin:

Temyizde Kapılar Dink Ailesi Avukatlarına Kapatıldı

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Dink davası kararına ilişkin olarak temyiz incelemesine başladı. Çarşamba günü görülen ilk duruşmaya Dink ailesi avukatlarının temyiz duruşmasına katılma ve sözlü açıklamada bulunma taleplerini oy birliğiyle reddetti. Yargıtay Mahkemesi duruşmayı 15 Mayıs’a erteledi. Daire, 19 sanık hakkındaki kararını da aynı gün açıklayacak.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Dink cinayeti davasında sanıkların temyiz başvurularına ilişkin olarak incelemesine başladı. Mahkemenin kapıları davanın müdahili Dink ailesi avukatlarına ise kapatıldı. Sabah 9.00'daki temyiz duruşmasına Dink ailesinin avukatları ve temyiz talebi kabul edilen Yolcu’nun avukatı Feyzullah Şama katıldı.

Dink ailesi avukatları mahkemeye yaptıkları başvuruda, dosyaya ilişkin olarak beyanda bulunmak istediklerini belirtti. Dilekçede müdahil tarafına çağrı yapılmamış olmasına rağmen hukukun tanıdığı usul imkânlarından faydalanmak istedikleri belirtildi.

Dink ailesinin avukatı Hasan Üre, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne atıf yaparak, henüz yürürlüğe girmeyen CMK hükümlerine göre katılma talebinde bulundu. Sanık Yolcu’nun avukatının Şama da ailenin duruşmaya katılmasında bir sakınca görmediklerini söyledi. Ancak daire, verdiği kısa aradan sonra talebin "Kanuna göre uygulama olanağı olmadığı" gerekçesiyle ve oybirliği ile reddine karar verdi.

Yargıtay Başsavcılığı tarafından yapılan inceleme sonucunda verilen mütalaa dikkate alındığında, Yargıtay tarafından yapılacak olan yargılama sonucu yerel mahkemenin hükmünün tamamen değişeceği ve sanıkların hukuki durumlarının farklılaşacağının ifade edildiği dilekçede “Son derece önemli bir safhaya gelmiş olan yargılamada sanığın talebi üzerine açılan duruşmaya katılma hakkımızın kullanılması gerçeklerin açığa çıkması ve cinayetin tüm yönleri ile aydınlatılması bakımından zorunluluktur” denilmişti.

19 sanıklı Hrant Dink davasının temyiz istemini görüşen Daire "insan öldürmeye yardım suçundan" 12 yıl 6 ay hapis cezası alan sanık Ersin Yolcu'nun avukatının duruşmalı incelenmesi talebini kabul etmişti. Sanık Yolcu yönünden temyiz duruşması yapıldı. Aralarında Yasin Hayal, Erhan Tuncel'in de bulunduğu 18 sanık içinse temyiz incelemesi böyle bir talepleri olmadığı için dosya üzerinden olacak.

İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, 17 Ocak 2012'de, 19 sanığın yargılandığı davada tutuklu yargılanan Yasin Hayal'in, “Hrant Dink'i tasarlayarak öldürmeye azmettirmek” suçundan ağırlaştırılmış müebbet, “yazar Orhan Pamuk'u tehdit etmek” suçundan 3 ay ve “ruhsatsız silah bulundurmak” suçundan da 1 yıl hapisle cezalandırılmasını, “silahlı terör örgütü yöneticisi olmak” suçundan ise beraatını kararlaştırmıştı.

Tutuklu sanıklardan Erhan Tuncel'in de toplam 10 yıl 6 ay hapisle cezalandırılmasına hükmederek tahliyesine karar veren heyet, sanıklardan Ersin Yolcu'yu 12 yıl 6 ay, Ahmet İskender'i 13 yıl 4 ay ve Salih Hacısalihoğlu'nu 2 ay 15 gün hapisle cezalandırırken, bütün sanıkların “silahlı terör örgütü üyeliği” suçundan beraatine karar verilmişti.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının, “Sanıkların atılı suçları örgütün faaliyeti çerçevesinde işlediği” gerekçesiyle bozulmasını istemişti. Tebliğname, temyiz incelemesini yapacak Yargıtay 9. Ceza Dairesi'ne gönderilmişti. Daire bugün temyiz duruşmasını da yaptı ve sıra temyiz kararına geldi. Tebliğnamenin daire yönünden bir bağlayıcılığı ise bulunmuyor. Davada örgüt düğümünü Yargıtay çözecek.

Agos

Haberin Tamamı İçin:

Hrant Dink Davasında Önemli Gelişme

Yargıtay 9. Ceza Dairesi Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink’in öldürülmesiyle ilgili davada temyiz kararını 15 Mayıs'ta açıklayacak.

Daire Dink ailesinin temyiz duruşmasına katılma ve sözlü açıklamada bulunma taleplerini oy birliğiyle reddetti. Sabahki temyiz duruşmasını Dink ailesinin iki avukatı izleyici olarak takip etti. Daire, 19 sanık hakkındaki kararını da aynı gün açıklayacak.

BİR SANIK İÇİN TEMYİZ DURUŞMASI

19 sanıklı Hrant Dink davasının temyiz istemini görüşen Daire "insan öldürmeye yardım suçundan" 12 yıl 6 ay hapis cezası alan sanık Ersin Yolcu'nun avukatının duruşmalı incelenmesi talebini kabul etmişti. Sanık Yolcu yönünden temyiz duruşması yapıldı. Aralarında Yasin Hayal, Erhan Tuncel'in de bulunduğu 18 sanık içinse temyiz incelemesi böyle bir talepleri olmadığı için dosya üzerinden olacak.

DURUŞMADA NE OLDU

Sabah 9.00'daki temyiz duruşmasına Dink ailesinin avukatları ve temyiz talebi kabul edilen Yolcu’nun avukatı Feyzullah Şama katıldı. Dink ailesinin avukatı Hasan Üre, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne atıf yaparak, henüz yürürlüğe girmeyen CMK hükümlerine göre katılma talebinde bulundu. Sanık Yolcu’nun avukatının Şama da ailenin duruşmaya katılmasında bir sakınca görmediklerini söyledi. Ancak daire, verdiği kısa aradan sonra talebin "Kanuna göre uygulama olanağı olmadığı" gerekçesiyle ve oybirliği ile reddine karar verdi.

KARAR ÇELİŞKİLİ

Ara kararın ardından Yargıtay 9. Ceza Dairesi Başkanı Ekrem Ertuğrul, Dink ailesinin avukatlarına duruşmayı izleyici olarak takip edebileceklerini ancak sözlü açıklamada bulunamayacaklarını söyledi. Daha sonra heyet Ersin Yolcu’nun avukatı Feyzullah Şama’nın sözlü açıklamalarını dinledi.Avukat Şama, müvekkili ile aynı konumdaki sanıkların beraat ettirilmesine rağmen "insan öldürmeye yardım" suçundan mahkum edilmesinin çelişkili ve yanlış olduğunu savundu. Şama, diğer sanıkların Yasin Hayal'den korkarak bu suçu katıldıkları gerekçesiyle beraat verilirken, ilkokul mezunu kendi müvekkiline ceza verilmesinin de çelişki olduğunuöne sürdü. Şama, savunmasında şunları söyledi:

"Trabzon'da yaşayan Ogün Samast'ın otogara kendi başına gitmesi için yardıma ihtiyacı yoktur. Eylem öldürme suçuna yardım sıfatını taşımaz. Müvekkilim sadece Ogün Samast'a., 'Dikkat et başına birşey gelmesin' sözünü kullanmıştır. Bu ifadesi de bize göre öldürme suçuna cesaret ya da yardım anlamı taşımaz, Müvekkilimin 'Adamı bulamadık, tatile gitmiş dersin' ifadesi de mahkemece değerlendirmeye alınmamıştır. Sanığın çok basit hareketleri öldürme suçuna yardım olarak nitelendirilerek, mahkumiyetine karar verilmiştir. Mahkumiyet kararının bozulmasını talep ediyoruz"

KARAR NEYDİ

İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, 17 Ocak 2012'de, 19 sanığın yargılandığı davada tutuklu yargılanan Yasin Hayal'in, “Hrant Dink'i tasarlayarak öldürmeye azmettirmek” suçundan ağırlaştırılmış müebbet, “yazar Orhan Pamuk'u tehdit etmek” suçundan 3 ay ve “ruhsatsız silah bulundurmak” suçundan da 1 yıl hapisle cezalandırılmasını, “silahlı terör örgütü yöneticisi olmak” suçundan ise beraatını kararlaştırmıştı.

Tutuklu sanıklardan Erhan Tuncel'in de toplam 10 yıl 6 ay hapisle cezalandırılmasına hükmederek tahliyesine karar veren heyet, sanıklardan Ersin Yolcu'yu 12 yıl 6 ay, Ahmet İskender'i 13 yıl 4 ay ve Salih Hacısalihoğlu'nu 2 ay 15 gün hapisle cezalandırırken, bütün sanıkların “silahlı terör örgütü üyeliği” suçundan beraatine karar verilmişti.

Haberin Tamamı İçin:

Dink Ailesi Sadece İzleyecek

Haber detayları için lütfen kaynak adresine tıklayınız.

Haberin Tamamı İçin:

BU İÇERİĞE EMOJİYLE TEPKİ VER!
Helal olsun!
Hoş değil!
Yerim!
Çok acı...
Yok artık!
Çok iyi!
Kızgın!
YORUMLAR İÇİN TIKLAYINIZ

Başlıklar

İstanbulTerörYargıtayetolay
Görüş Bildir