Hakim ve Savcılara İnternette Çocuk Paketi!

 > -

Hakim ve Savcılara İnternette Seks Yasağı

Hakim ve Savcılara İnternette Seks Yasağı

Adalet Bakanlığı’nın Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) üzerinden hakim ve savcıların sosyal paylaşım sitelerine girmesine sınırlama koyup, “seks” gibi kelimeleri “pornografik içerik” diye uyarı verip arama yasağı konulması yargıyı ayağa kaldırdı. Facebook, Twitter üzerinden işlenen hakaret gibi suçlara bakan hakim-savcıların bile bu sitelere resmi tahsisli bilgisayarlarından UYAP üzerinden ulaşmak için her seferinde resmi başvuru yapıp o siteyi açtırması gerektiği ortaya çıktı.

YARGIYA TELEGÖZ, MESLEĞE SALDIRI

Yargıçlar Sendikası Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu Hürriyet Dünyasına, internet kısıtlamasını şöyle değerlendirdi:

“Sosyal paylaşım siteleri üzerinden soruşturma yapacak hakim-savcı da o zaman kendi özel bilgisayarıyla dolaşacak. UYAP’tan giriş başından beri sınırlıydı. Bu kısıtlamanın baştan beri olması, yapılan işlemin doğru olmasını değil, yanlışın en baştan beri sürdürüldüğünü, kararlı bir yanlış tutum içerisinde olunduğunu göstermektedir. Bu noktada asıl üzerinde durulması gereken ise UYAP’ın işletim sisteminin yani yönetiminin Adalet Bakanlığı elinde olması. Böylece yargıç ve savcıların internet ortamını ne şekilde kullandıklarının Adalet Bakanlığı’nca denetlenebilir olmasıdır. İnternet yoluyla telegöz boyutu yaratılmaktadır. Bu hukuka ve mesleğe yapılan bir saldırıdır ”

TEPKİ YAĞIYOR

Hakim ve savcıların sosyal paylaşım sitesi adalet.org’ta da site yasağına tepki yağarken, internet özgürlüğü istendi.

Bazı hakim savcıların tepkileri ise şöyle:

RESMİ BAŞVURUYLA AÇTIRMAK GEREKİYORMUŞ

Youtube, Facebook, Twitter de işlenen hakaret suçlarına bakan, internet erişiminin engellenmesi, internetten içeriğin çıkartılması taleplerini inceleyen yargıcın, bu sitelere tahsisli resmi bilgisayarından ulaşması mümkün değil. Eğer gerekliyse, her seferinde resmi başvuruyla açtırmamız gerekiyormuş. Yargıcına, bilgisayar teknisyenine güvendiği kadar güvenmeyen bir sistemde, izin verildiği kadarı ile yetinmek zorundayız.

CİNSEL SUÇLAR BAŞLIĞI BİLE ENGELLENDİ

Bugün HSYK internet sitesinin ana sayfasında yer alan ‘Hukukçular İçin İnsan Hakları Eğitimi’ linkine tıkladım. Yönlendirilen internet sayfası yasaklı listesinde idi. Konu hakkında sayfada çıkan e-posta adresine, konuyu belirten bir e-posta yazıp gönderdim; halen sayfa açılmış değil.

İkinci bir husus da Google’dan ‘cinsel suçlar’ başlığını girerek konu hakkında bir araştırma yapmak istedim; bu sefer de erişim ‘pornografik içerik’ uyarısı ile engellendi. Hani video içerikleri belki interneti yavaşlatır, bu yüzden engellenmesi gerekir diyoruz da, verdiğim örnekleri dikkate alınca işi abartmışız sanki.

SİTELERE ÖZGÜRLÜK İSTİYORUZ

Vergi Hakimiyim. İnternette araştırma yaparken, sık sık ulaşmaya çalıştığım sitenin yasaklı siterler olduğu ikazını alıyorum. Danıştay’ın yeni sitesini kullanarak da herhangi bir şekilde herhangi bir karara ulaşmak mümkün değil. Kim yaptıysa gerçekten tebrik ederim. Ne yapalım? Akşam eve gidip yasaklı sitelere evden mi ulaşalım? Ne yapmamızdan korkuluyor? Sabahtan akşama kadar facebook’a girmemizden mi? Uygulamayı kınıyorum. internete özgürlük istiyorum.

SİSTEM ÇÖKER, BU BİLE FAZLA

Mevcut durum bile fazla. Bakanlık yetkilileri ve tetkik hakimlerinden daha mı iyi bileceksin. Bence, bilgisayarlarımız sadece UYAP uygulamalarını açsın. Şimdi sen sitelere girer UYAP’ın çökmesine sebep olursun.

Haberin Tamamı İçin:

Hakim ve Savcılara 'Sevişmek, Seks ve Porno' Yasak

Adalet Bakanlığı, Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) kapsamında hâkim ve Cumhuriyet Savcılarının sosyal paylaşım sitelerine girmelerine getirilen yasağın yanı sıra, arama motorlarında " cinsel, sevişmek, seks, porno " gibi kelimeleri de aramak yasak kapsamına alındı. Yaklaşık 1.5 ay önce kapsamı genişletilen yasağa hâkim ve savcılar, adalet.org sitesinden isyan etti. Hâkim ve Cumhuriyet Savcıları yaptıkları soruşturmalarda veya verecekleri kararlarda yapmaları gereken araştırmaları internet üzerinden yapamamaktan şikâyet etti. " Hâkim savcı camiası, 15 yaşında ergen çocuk mu ki internet sitelerinden korunuyor? " diye soran hâkim ve savcılar " internette özgürlük " istedi. Habertürk’ten Yasemin Güneri bu durumu, tepki gösteren hâkim ve savcıların yanı sıra uzmanlara da sordu. Hâkim ve savcılara internet kısıtlaması olur mu?

“OTUR OTURDUĞUN YERDE CEBİNDEN BAĞLAN NETE”

Elazığ Adliyesi Hâkimi Arif Uslu

Bize mevcut durum bile fazla. Hem sen bakanlık yetkilileri ve tetkik hâkimlerinden daha mı iyi bileceksin. Bence, bilgisayarlarımız sadece UYAP uygulamalarını açsın. Şimdi sen dandik dundik sitelere girer, UYAP sisteminin çökmesine sebep olursun. Ayrıca mesai saatinde meşrubat içmek yönetmeliğe aykırıdır. Otur oturduğun yerde, cebinden bağlan nete.

“HAKİM – SAVCI CAMİASI ERGEN ÇOCUK MU”

Mersin Vergi Hâkimi Serdar Işık

Gün içerisinde internette araştırma yaparken, sık sık ulaşmaya çalıştığım sitenin yasaklı siteler arasında olduğu ikazını alıyorum. Facebook yahut yetişkin siteleri değil bahsettiklerim. Çoğunluğu mali konularla, yargı kararlarıyla ilgili siteler ve forumlar var.

Danıştay'ın yeni sitesini kullanarak da herhangi bir karara ulaşmak mümkün değil. Kim yaptıysa gerçekten tebrik ederim. Geri kalan siteler de yasaklı. Akşam gidip yasaklı sitelere evden mi ulaşalım? Çalışmaya ordan mı devam edelim?

Sizce de Adalet Bakanlığı'nın kendi hâkimlerinin hangi internet sitesine girip hangisine giremeyeceğini belirlemesi biraz garip değil mi? Hâkim-savcı camiası 15 yaşında ergen çocuk mu ki, internet sitelerinden korunuyor esirgeniyor? Ne yapmamızdan korkuluyor?

Sabahtan akşama kadar Facebook'a girmemizden mi? Bu uygulamayı kınıyorum ve kullandığım internete özgürlük istiyorum.

“ERİŞİLEMEZ YAZISINI GÖRÜNCE BÜYÜK UTANÇ DUYUYORUM”

Erzurum Adliyesi Bülent Yılmaz

Erişilemez yazısını görünce bir suçluluk ve utanç duygusu içinde hemen orayı kapatıyorum. 'Çok kötüsün Bülent' diyorum kendi kendime. 'Şimdi bu siteye girmek isteyecek ne vardı sanki. Bula bula bu yasaklı kötü siteyi mi buldun onca site arasında' diyorum. Hızla bu kötü siteden uzaklaşıyorum. 'Zaten yanlışlıkla girmek istemiştim' diye düşünüyorum. Evet bu siteye girmek istedim. Fakat yasaklı olduğunu bilmiyordum, fark edince de hemen çıktım zaten, bu kötü bir şey sayılmaz.

“YAPILAN, BİLGİYE ULAŞMAK İSTEYENİ CEZALANDIRMAKTIR”

Bilgisayar Mühendisleri Odası Yönetim Kurulu üyesi Birkan Sarıfakıoğlu

Bu uygulamanın ilkel olduğunu düşünüyorum. Teknik olarak başka çözümler bulunabilecekken, insanların özgürlüklerini kısıtlayacak bir engelleme uygun değil. Bunun bir alternatifi elbette vardır. Hâkim ve savcılara getirilen kısıtlama insan haklarına ve bireysel özgürlüklere aykırı. Kamunun eliyle bu yasağın olması kabul edilemez. Özgür ve sansürsüz internet hizmeti sunulmalı. İnternette kötü kullanım var mı? Var. Yapılan işlem, bilgiye ulaşmak isteyeni cezalandırma işlemidir.

“KURUMLAR KENDİNİ KORUMAK ZORUNDADIR”

Adli Bilişim Uzmanı Ercan Kılıç

Personelin çok iyi bir bilgisayar eğitimden geçmesi gerekir. Araç kullanmak için nasıl ehliyet zorunluysa, bilgisayar kullanımı için de ehliyet gerekiyor. İşlenen pek çok suçta bilgisayarın silahtan daha tehlikeli olduğunu görüyoruz, insanların birbirini aldatması bilgisayar ortamında daha kolay. Bu nedenle kurumlar kendilerini korumak için bazı kısıtlamalar getirebilir. Her isteyen bilgisayar elde edebiliyor. Hem dışarıdan yapılacak müdahalelerden hem de içeriden yapılacak müdahalelerden kendilerini korumak zorunda.

Hacker'lar tarafından yapılan saldırıların yüzde 80'i kurumların içinden alınan destekle yapılıyor, îçerden müdahale olmadan bir kurumun sistemini çökertmek çok zor. Kurumlar kendilerini korurken, kişilerin özgürlüklerini kısıtlamaması da gerekiyor. Hâkim ve savcılar suçla ilgili bir şey arayamıyorsa, bu soruşturmada sorun yaratır. Kontrolü elden bırakmadan tedbirler alınabilir.

“İNTERNETTEN İŞLENEN SUÇTAN SORUMLULAR”

Başkent Üniversitesi öğretim görevlisi Çığır İlbaş

Bir kurum, kullanıcılarına internet hizmeti veriyorsa bu bir ayrıcalıktır. İnternet erişimini veren kurum veya kuruluş, kendi kurumsal prensiplerini gözeterek, erişim engellemesi ve kısıtlaması yapabilir. Bunlar, kurum ve kuruluşların en doğal hakkı. Bu yasakların arkasındaki gerekçe internet trafiğinin daha etkin kullandırılması olabilir. Kurum veya kuruluşların etik değerleri olabilir. Bu kapsamda bakıldığında uygulama normal.

Dünyanın her yerinde benzer uygulamalar yapılıyor. Sabit sağlayıcının erişimi engellemesi ayrı, çalışanlarına internet hizmeti veren bir kurum veya kuruluşun erişimi engellemesi veya yasaklar getirmesi ayrı bir konu. Çalışanlar internet üzerinden suç işlediğinde erişimi sağlayan kurumun sorumlulukları var. O nedenle kurum ve kuruluşlar çeşitli tedbirler alıyorlar. 5651 sayılı yasa yürürlükte olduğu için yapılan uygulama yasal ve normal.

Odatv.com

Haberin Tamamı İçin:

BU İÇERİĞE EMOJİYLE TEPKİ VER!
Helal olsun!
Hoş değil!
Yerim!
Çok acı...
Yok artık!
Çok iyi!
Kızgın!
YORUMLAR İÇİN TIKLAYINIZ

Başlıklar

CinsellikDanıştayDeepMindErzurumFacebookMersinTwitterYoutubepornovergi
Görüş Bildir